口碑翻车？欧豪《完美的救赎》开播差评如潮，观众吐槽方向奇一致 -

昔日国产悬疑剧以扎实的叙事功力著称，《白夜追凶》《沉默的真相》等作品不断突破类型局限，即便对刑侦题材不感冒的观众也能被其巧妙的剧情设计吸引。然而当下部分导演似乎缺乏对悬疑题材的敬畏之心，制作出的剧集既未能营造紧张氛围，又频频出现令人啼笑皆非的逻辑漏洞。近期爱奇艺上线的《完美的救赎》便是典型案例，前两集播出后引发观众强烈不满，不仅未能带来心理震撼，反而让观众在观剧过程中遭遇智商挑战，甚至有会员表示已失去续费兴趣。

过度使用的滤镜让画面陷入黑暗，仿佛观众被强行拽入深空。开篇便遭遇黑蓝滤镜的冲击，如同深夜误将手机调至护眼模式却忘记关闭，整个场景昏暗得宛如停电维修现场。导演似乎坚信，只要画面足够阴郁、氛围足够压抑，就能自然催生悬疑感，然而这种逻辑漏洞在现实面前显得尤为荒谬。剧情依旧固守陈旧套路：飙车、攀爬塔吊、意外死亡，死前还要接个电话。这样的叙事模板即便放在十年前也显得过时，如今观众早已看穿其中的刻意与做作。唯一勉强算作新意的，是插入的儿歌《捉迷藏》，本意是营造诡异氛围，却意外触发了观众对童年阴影的集体回忆。

当网络成为破案新渠道，一段网友分析的死者视频却意外成为关键证据。该视频在社交平台疯传，警方未采取封号或删除操作，反而迅速锁定视频发布者。令人咋舌的是，执法部门选择绕过平台监管直接对分析者展开调查，甚至在审讯过程中将嫌疑人移至办公室进行"恳谈"，办公室墙上堆积的机密文件在阳光下格外刺眼，仿佛在向公众展示某种荒诞的程序漏洞。如此办案流程，若真让凶手得逞，岂不是让犯罪分子获得超能力？导演对剧情逻辑的处理，似乎更应该去警局体验一番"程序正义"的现实。

剧情发展出人意料，警方调查竟延伸至高空塔吊，观众早已笑到岔气。当夜幕降临，探案小组竟摸黑前往工地，攀爬塔吊追踪蛛丝马迹，令人哭笑不得。更令人惊掉下巴的是，警察在漆黑环境中竟能凭借超凡视力看清数十米外车牌，弹幕集体刷屏调侃：导演快把他们的眼睛借给我写论文用。随后上演的"塔吊登高"桥段更是离谱，施工电梯说锁就锁、说开就开，剧组似乎认定工地比便利店还随意。令人啼笑皆非的是，男主已非警察身份，却能轻松参与刑侦行动，法律程序与工作流程仿佛都成了"友情协助"。

欧豪的原音本应为作品增添亮点，却因配音时的不自然而显得格格不入。在咀嚼食物的瞬间仍坚持念台词，舌头打结却字正腔圆的反差感，让角色完全脱离现实情境。更令人啼笑皆非的是女警角色，台词节奏如同过山车般起伏跌宕，专业术语被念得支离破碎，仿佛在背诵绕口令，观众听久了难免感到头晕目眩。

角色形象与职业定位错位，导致警察沦为时尚秀的道具模特。剧中女警浓妆艳抹的形象令人出戏，口红色泽甚至超越女主，举手投足间透着网红打卡的刻意感。而欧豪饰演的警察角色则陷入另一重矛盾，本该具有的痞气特质强行被塑造成正经模样，这种反差设定让观众倍感不适。虽然影视作品中警察角色可以存在俊男靓女，但必须建立在合理的职业特征基础上，而非将刑警塑造成时尚博主。观众的审美标准并非毫无底线，而是对职业形象的尊重需要基本的逻辑支撑。剧情推进更是陷入尴尬境地，全剧最大矛盾源自编剧的逻辑漏洞，每一幕调查都像是临时编造，每个剧情转折都如同换了编剧。观众并非被紧张氛围吓退，而是被突如其来的雷点击中。看完一集后最令人担忧的不是凶手尚未落网，而是自己的思维是否已经被混乱的叙事搅乱。编剧或许想尝试创新叙事手法，可惜缺乏基本的创作功底，如同未打磨的刀具直接上桌，最终割伤的却是观众的观影体验。

观众对剧情的期待并不高，只希望悬疑剧能够清晰明了，剧情发展合理顺畅。众所周知，悬疑类型难以完美呈现，但至少应当避免逻辑漏洞百出、人物塑造缺失吸引力等问题。《完美的救赎》试图打造一部高水准作品，却在叙事基础层面显得力不从心。台词晦涩难懂、情节发展混乱、角色形象扁平化，导致整体观感令人失望，唯有部分观众凭借执着坚持追看完整剧集。

这部名为《救赎》的剧集，未曾给予任何角色真正的救赎，却将观众的耐心消耗殆尽。国产悬疑剧的困境并非源于类型本身，而是被此类粗糙作品拖累。若要创作，便应全力以赴；若难以驾驭，切勿敷衍了事。平台与创作者需铭记，观众并非缺乏鉴别力，而是因包容心过重，才甘愿一次次为瑕疵买单。

若剧情持续这般发展，《完美的救赎》或许连剧名都得重新考虑，例如更名为《彻底的劝退》。你觉得还能坚持看完这部剧吗？