《漂白》：硬着头皮看到第5集，我看不下去了 -

近期备受关注的悬疑剧作《漂白》正在热播，许多网友盛赞其制作水准，促使我决定尝试观看。首集内容颇具吸引力，警方与罪犯之间的追逐戏码张力十足，层层递进的剧情令人屏息。然而更令人震撼的是剧中呈现的作案手法之缜密，这种高能情节的营造确实超出预期。进入第二集后，观众逐渐感受到犯罪集团的情节分支愈发复杂，相较以往以警察视角为主线的叙事结构，这种侧重反派集团的创作思路引发了不少讨论。

第四集的叙事重心主要集中于赵今麦所饰演的角色线，围绕“以爱之名”控制女儿的母亲与处于叛逆期的女儿之间复杂的关系展开。两人的互动既令人窒息又极具真实感，辅以赵今麦细腻入微的演技，令人深深共鸣。若非作为悬疑剧呈现，这段家庭伦理故事本身颇具吸引力。然而剧情推进后，镜头逐渐转向犯罪团伙四人，郭京飞饰演的正义警察反而戏份寥寥。这种以犯罪群体视角展开的叙事方式，令人产生道德不适。第五集的出现更让观众感到难以承受，最终选择放弃观看。

剧中对犯罪团伙的血腥描绘令人作呕，纯粹的生理冲击感扑面而来。镜头中多次出现人肉被剁成碎片、用黑色塑料袋封装丢弃，甚至第一集便在下水道展现了人肉残块、头发与手指等令人毛骨悚然的画面，仿佛能闻到炖煮在锅中的血腥味，令人本能地产生呕吐冲动。

第二集展现的犯罪手法令人震惊，原本以为第一集的惊悚画面仅是序章，谁知四名出逃的犯罪分子在南方安顿后，竟悄然重启犯罪计划。他们先是前往杂货店购买锅具、刀具、绞肉机及塑料薄膜，其中一人甚至特意在猪肉摊观摩屠宰过程，直接索要屠户的专用刀具。更令人不安的是，后续剧情中还揭露了详细的施暴手段，展示出犯罪团伙的极端恶行。

单看剧名便容易让人误以为这是一部刑侦剧，甚至产生该剧在传授犯罪手法的联想。关于其审核通过的疑问也令人费解，毕竟影视作品若涉及不当内容，确实可能引发社会争议。更值得担忧的是，此类作品可能对青少年产生不良引导，尤其在压力较大的现实环境中，若有人效仿剧中情节则后果严重。这种焦虑感不禁让人想起当年举报《喜羊羊与灰太狼》的家长群体。此外，宣传物料存在明显误导性——未观看作品的观众仅凭片段便可能误判主角为犯罪团伙，而海报中刻意营造的酷炫形象更强化了这种认知偏差。实际上，该剧的真正主角应为郭京飞与赵今麦，其宣传策略显然存在定位不清的问题。

该电视剧的宣发手段甚至将锅铲作为噱头，更将演员手持锅铲的画面制成表情包，这种对严肃议题的轻浮处理令人咋舌。作为基于真实事件的改编作品，剧中呈现的悲剧情节与现实中的受害者及其家属仍处于生者状态的事实形成强烈反差，不仅消解了事件的沉重性，更涉嫌将他人的苦难异化为娱乐素材。值得注意的是，第四点提及的抄袭争议源于真实案件，原记者通过数月实地走访积累了逾万字的深度报道，而编剧却拒绝承认借鉴行为，仅声称故事基于现实原型进行创作。

案件本身与剧情存在明显差异，但剧集的叙事走向、氛围营造等方面与深度报道高度相似。在记者进行调查后发现，双方在细节描述上存在微妙呼应，例如原稿中将挂在病人床头的标识牌误写为"病历卡"，而小说却直接沿用了这一错误表述。尽管现阶段仍难以明确界定抄袭行为，但此事已引发广泛争议。若未能给出合理解释，多数观众仍难以认同。最令人诟病的是，剧中将犯罪嫌疑人的身份信息篡改为受害人家属的姓名，这种处理方式直接触动了观众的情感敏感点，成为大量观众选择放弃观看的主要原因。

倘若编剧确实如其所述走访多地并采访办案人员，理应掌握受害者的详细信息。若明知父亲姓名却刻意隐瞒，实属蓄意为之，令人愤慨；若 genuinely 了解却未提及，则其所谓“详尽了解”的说法存疑，涉嫌欺骗。诚然演员表演精湛、剧情引人入胜，但若作品价值观存在偏差，观众仍应保持理性，避免观看。