《一路繁花》首播，形式和内容都酷似《花儿与少年》，缺乏亮点 -

1月10日，爱奇艺上线了全新推出的综艺节目《一路繁花》。从首播内容观察，该节目在形式与内容设计上高度相似于近期热门综艺《花儿与少年》，但制作方对原节目进行了诸多简化处理。这种模仿与删减的结合导致节目整体缺乏创新性，难以吸引观众。

《一路繁花》的嘉宾阵容呈现出独特的年龄层组合，与《花儿与少年》所采用的姐弟搭配模式形成微妙呼应。在后者节目中，成熟女演员与年轻男演员的组合构成其标志性特征，而《一路繁花》则将这一模式升级为"大妈 侄子"的跨代际搭配。蔡明、向太、刘晓庆、张蔷、倪萍等资深艺人，早已在公众视野中被贴上"大妈"的标签，即便是李小冉也逐渐被年轻观众们视为大姐。节目组刻意保留了这种年龄层的反差感，同时安排了两位正处于职业上升期的年轻艺人，形成三代同框的特殊格局。

从片酬层面分析，《一路繁花》可视为对《花儿与少年》的差异化调整。节目中出现的嘉宾群体，无论是以"大妈"形象出现的成员，还是年轻化的"大侄子"类型，其市场价值和片酬水平均显著低于《花儿与少年》中的姐姐和弟弟们。这种策略可能让观众产生《花儿与少年》更具吸引力的联想。尽管《一路繁花》在节目形式上延续了旅行真人秀的框架，但其内容设置与原节目存在明显区隔，尤其在旅游行程的深度和互动性方面做出了实质性简化。

《花儿与少年》作为一档国外旅行真人秀，其嘉宾需应对异国风土人情和语言障碍等挑战。相较之下，《一路繁花》以国内旅游为主题，凭借本土资源优势降低了出行难度。然而，节目在模仿层面却陷入困境——照搬《花儿与少年》的框架与桥段，实则是典型的缺乏创新。例如机场行李箱超重的环节，这种已被前者用至极致的设定，在后者中再次照搬，暴露了节目制作的粗浅。当真人秀以降低难度为名，实则通过复制他人创意来填补内容空缺，这种“老虎画猫咪”的做法，不仅未能体现本土特色，更成为综艺创作的失败案例。

曾有香港电影人感叹，香港电影的式微源于行业惯性——某部作品走红后，便会一拥而上推出多部同类型作品，最终导致该题材价值凋敝。以"狄仁杰"系列为例，这种跟风现象在综艺领域同样存在。《一路繁花》在"姐弟旅行"节目爆红后，直接复制其模式推出"做减法"的同类节目，令人扼腕。即便进行类似创作，也应注入创新元素，而非简单复刻。节目中出现的机场行李箱超重桥段，恰暴露了对《花儿与少年》的过度模仿。对于《一路繁花》的创作团队而言，难道就不能在借鉴之余寻找差异化表达吗？正如业内所言，昔日部分综艺曾效仿韩国模式，而今本土原创综艺初现曙光，却遭遇自我抄袭的困境。期待《一路繁花》能在后续内容中，打破这种内容同质化的窠臼。