盯着所有女生钱包的李佳琦，直播间一句话却把“打工人”都气疯了！ -

一名忠实粉丝表示听闻相关言论后感到愤怒，认为此类批评并无必要，甚至指出李佳琦的收入来源与女性消费者密切相关，这或许将成为其职业生涯中面临的一次重大危机。话题#李佳琦带货怼网友#今日下午成功登上热搜榜首。

日前，一场看似普通的直播带货活动意外引发热议。据网友提供的录屏片段显示，李佳琦在直播中推荐花西子产品时，有网友弹幕质疑该品牌眉笔定价79元偏高。这一言论随即引发李佳琦的激烈回应，其态度与言辞被部分观众解读为过度防御，导致直播间氛围骤变并引发大规模负面舆情。事件的核心争议点在于主播对产品价格的辩护是否触及消费者权益范畴，以及其应对方式是否符合直播行业规范。

令人意外的是，'万万没想到'这句话让李佳琦感到十分不满。他随即展开反驳，表示："价格问题不能随意评判，眉笔的价格始终维持在79元。国货品牌的发展历程并不容易，我过去几年一直关注花西子的情况，对它的定价最为清楚。或许应该反思自身，这么多年薪资是否有所增长，是否尽职尽责地工作过。" 李佳琦的这番回应让身旁的助理神情瞬间变得局促，表现出明显的惊讶。

该表情被一位微博网友记录下来，评论称：完全理解这个表情，就是我领导在开会时突然失控，我既像在旁观又充满恐惧……

据网友点评及微博热搜数据，#李佳琦 花西子#于今日15:37登顶热搜榜首，而#李佳琦带货怼网友#话题则在16:26攀升至首位。部分网民推测，可能因花西子公关团队刻意引导话题，使品牌名称优先曝光，同时将争议焦点转移至李佳琦个人，评论称"关键时候只顾自身而忽视恩人"。

在两个热议话题中，微博评论区迅速引爆激烈讨论，部分网友认为李佳琦的立场已发生转变。一位网友在评论中指出："你关注消费者的钱包，却转向为资本发声，对消费者指手画脚，是否完成了税务补缴？"

另一位网友也表达了相似的观点：当前的直播风格展现出明显的强势与高傲特质，已然偏离了过往亲民自然、谦和有礼的李佳琦形象。

部分网友对此现象表达了更为尖锐的看法，直言当前李佳琦的行为模式可概括为：一边享受商业代言带来的收益，一边却对品牌和行业进行舆论攻击。

她补充道："当前经济形势下行，消费降级现象凸显，但李佳琦似乎未能察觉，甚至无法理解这一趋势，正如网友所言'李变了'。" 此外，有网友指出：他遗忘了去年6月被封杀的经历，当时四处求助，而今却摆出资本家的姿态，令人反感！

有网友批评指出，口红哥的行为实质是品牌方与消费者共同被利用，其言论更暗含对消费者经济状况的贬低，通过诱导性话语促使消费者自我反思。这种做法引发质疑：当消费者自身尚在为生计奔波时，口红哥是否有资格代表他们对品牌表达共情？更令人不解的是，他是否已忘记自己从零售柜台走向今日地位的起点？

花西子眉笔售价79元，其价格是否合理成为热议焦点？有消费者通过对比图提出质疑，指出过去购买的多款日系彩妆价格仅为十几元。那么，79元的价格是否真的合理？

另一位网友分享了支付凭证：2020年7月的价格为64元，而当前已上涨至79元，增幅达23.4%，这样的涨幅还能称为‘没涨价’吗？同时质问究竟是谁养成了诋毁消费者的不良习惯。

在上述微博留言的评论区，网友们的失望情绪溢于言表，几乎形成了统一的负面声浪。例如以下评论：

在呈现网友的评价后，大叔提出了几点见解。首条观察是关于李佳琦相关热搜的传播情况——该话题自今日（9月10日）下午15点37分起位列微博热搜榜首，持续至晚间22点30分，共计7小时。值得注意的是，在此期间无论是微博还是百度平台，均未出现主流媒体或机构自媒体的实质性跟进报道，连蓝V账号也未参与讨论。这种现象不禁让人感叹李佳琦的公关团队实力。

尽管主要由零散的黄V账号推动传播与讨论，但相关话题的总阅读量已突破10亿次，互动评论数量更达12万条以上。

知名主播李佳琦在直播间与网友发生争执，该事件仅在微博平台便登上热搜榜首，引发10亿次阅读量与12万条评论互动。如此高关注度的事件难道不具备新闻价值吗？？？为何部分具有影响力的媒体尚未跟进报道？是否与当天为周日存在关联？值得注意的是，在话题主持人及话题贡献榜单中，#李佳琦 花西子# 话题虽累计2.8亿阅读量，却未出现认证主持人，而贡献榜则被大量黄v占据。

关于李佳琦近期因在直播中批评粉丝引发的舆论风波，该事件阅读量已突破5.9亿。尽管有专注于娱乐领域的蓝V账号@纯纯视频担任主持人，但相关话题的榜单贡献者仍以黄V为主。资本对舆论的操控力由此可见一斑。据相关人士透露，美one平台大约在2023年3月至4月期间更换了全部公关团队。值得注意的是，李佳琦在去年9月复出前，其事迹还曾登上党媒头版头条。然而，这支实力强劲的公关团队仍未能有效应对12万网友的质疑声浪。值得关注的是，此次事件中李佳琦的失态表现，从危机公关角度看具有典型警示意义。直播间的言论具有高度的品牌关联性，正如笔者曾多次强调，直播间实则相当于品牌每日召开的新闻发布会。令人意外的是，刚经历重大挫折的李佳琦，竟迅速在直播中再次引发争议，引发助理团队的惊讶反应。主播在直播间对粉丝群体的表述极其敏感，例如有主播曾用"疯狗"形容粉丝，导致官方不得不道歉；另一次则以"跟风狗"评价粉丝，造成品牌市值蒸发24亿元。李佳琦显然并非对这类风险毫无认知。对于花西子品牌而言，此次事件尤为堪忧，因其成为"陪葬品"的境况，反映出主播个人影响力与品牌方的紧密关联。消费者认为产品定价过高，而主播却质疑消费者工作不够努力。尽管花西子品牌试图通过切割关系强调这是李佳琦的个人观点，但效果似乎有限，品牌官方微博的首条评论区已沦陷为"打工人"群体的控诉阵地。

李佳琦在社交平台上陷入双重舆论危机，一方面将“员工不努力”与“贵”视为敏感话题，其中“员工不好好工作所以没涨工资”的言论触及职场关系的敏感神经，另一方面“79块贵吗”的表述则被指映射消费降级现象。值得注意的是，他以“996”模式挑战马云等商业领袖的权威，却在近年强化“老板”人设，导致草根形象逐渐模糊。当其对追星的女性粉丝做出“穷”与“工作不努力”的评判时，被质疑正在演绎职场PUA的逻辑，这种矛盾立场或将引发激烈反噬。

业内人士指出现实世界的强权往往与舆论场的弱势形成反差，当某明星单日酬劳达208万元，而李佳琦单场直播收入可达2.08亿元时，其资本家身份已与早期创业者的草根形象产生割裂。在消费降级背景下，钟薛高更因“雪糕刺客”标签引发争议，茉酸奶也面临高价质疑，但李佳琦却以花西子代言人的身份，将消费者困境归因于个人努力不足，这种价值判断显然脱离时代语境。

在网红经济持续明星化的趋势中，李佳琦的案例具有典型性。正如此前分析小杨哥时指出的，直播行业已从自发形态演变为系统化产业，但多数网红缺乏明星所需的危机公关机制。尽管其在京津水灾捐款中创下网红圈最高纪录，超越刘德华、TFBOYS等传统艺人，但这种“富二代”形象与公众认知的落差，仍对其话语权形成挑战。

随后，有网友发表了如下评论：考虑到小杨哥此次捐赠金额较大，若未来出现绯闻，公众或许应当给予宽容。尽管这位网友的观点并未得到认同，但不可否认的是，小杨哥确实擅长塑造自身形象。目前尚无法确认他是否配备专业公关团队，而李佳琦此前的翻车事件恰可能促使团队进一步完善。最终呈现的效果却是，尽管小杨哥凭借千万级资产购置房产，其草根本色依旧鲜明，不仅延续搞笑风格，甚至主动关联秀才话题，与此同时，两人却持续高调参与慈善事业并主动纳税，这种反差为公众传递出明确信号：这对从农村走出的兄弟，虽已积累财富却始终保持真诚本色。

相较之下，李佳琦被抖音塑造为国内美妆品牌的"操盘者"，其背后的'棋子'实则多为国际大牌或国潮新秀，这种看似主导市场的姿态，实则暗含对品牌自主权的过度干预，构建出一种令人侧目的强势形象。

当前，“李老板”的公众形象正面临反噬危机。直播间中对网友的激烈回应，进一步强化了李佳琦作为“资本家”的刻板标签，而这一形象恰好是社会大众普遍反感的。面对这样的舆论困境，如何破局？仅仅依赖公关投入和表面功夫就能扭转局面吗？