被点名批评的烂剧，雷佳音王一博上榜，一部没看真是慧眼识珠 -

随着中国影视产业的迅猛发展，大量作品层出不穷地进入观众视野。近年来涌现出许多备受瞩目的优质内容，同时也不乏质量参差的低水平作品。

此类作品往往呈现出令人难以置信的低质量，常因情节冗长导致叙事节奏失衡，或因演员表现欠佳、剧情匆忙收场而引发观众反感。即便邀请到张译、雷佳音等实力派演员加盟，也难以扭转其口碑滑坡的趋势，似乎任何荒诞设定都能被搬上荧幕，唯有观众的审美底线难以突破。

若要概括2025年电视剧《以法之名》的口碑轨迹，"高开低走"几乎成为唯一精准的标签。这部剧集开播时曾被全网誉为"新时代的《人民的名义》"，然而令人始料未及的是，其后续剧情发展却引发诸多争议，甚至被不少观众视为张译演艺生涯中的"翻车现场"。

剧中“万海之死”的情节引发了观众强烈共鸣，这一突如其来的结局令无数人震惊不已。作为贯穿全剧的正义象征角色，万海始终以坚定信念追寻司法公正，却在即将揭开真相的关键时刻被安排离世，形成尖锐的情感反差。这种戏剧性处理使观众在目睹主角牺牲时产生强烈代入感，却也因正义迟迟未至而倍感失落，仿佛所有努力都化为泡影。

司法尊严正遭受严重挑战。庭审过程中，律师公然要求旁听人员噤声，却未见法警采取任何行动；检察机关亦存在违规操作，径行跳过侦查程序直接发布逮捕令。这种将法律程序视为儿戏的行为，不仅消解了司法应有的严肃性，更在公众心目中侵蚀了对法治的信任基础。

最终剧情围绕"无能的警察"与"悔改的反派"展开，大结局中角色智商集体退化，主线剧情逐渐显露出节奏拖沓的症候。主角团中本应推动剧情的正面角色接连遭遇毫无逻辑的死亡，案件的推进却依赖于反派阵营的内讧自首。更令人难以接受的是，审判场景竟通过字幕强行向观众传递信息，这种叙事方式严重挑战了观众的接受阈值。

电视剧完结后，导演傅东育的反思声明仍被质疑将责任归咎于“选角失误”。其官博账号更对同行展开了一番“阴阳怪气”的言辞，引发舆论反弹。在观众大量批评声中，相关发言最终迫使该账号删除了内容，甚至央视也公开对此提出批评。即便张译的演技未能扭转剧集口碑，反因该剧遭遇舆论反噬，一度面临被贴上负面标签的风险。

若论哪部剧集尚未播出便已引爆全网关注，《风起洛阳》无疑是最具话题性的作品。该剧由两位顶级流量演员联袂主演，仅在宣传期就引发粉丝强烈期待。开播后，紧凑的剧情设计与高度还原的场景布置、服装造型持续获得好评，成为现象级作品。

即便剧情出色，演员的表演水准需始终保持稳定，但王一博一贯被指称的“面瘫”问题却成为本剧的一大掣肘。若仅就角色契合度而言，王一博的演绎并无瑕疵。然而其唯一且长期备受争议的不足，恰在于面部表情的单一性。在剧中，无论呈现愤怒、沉思还是沉稳等情绪，其面部表情始终如同平静的湖面般毫无起伏。

在《有翡》的演员阵容中，除了王一博因表演冷感引发争议外，宋茜同样遭受了网友对演技的质疑。她的表演流于表面，台词处理更显生涩，难以突破角色深度。相较之下，宋茜的表演则更像一潭死水，对白中缺乏情感张力，未能与角色产生有效共鸣。

不仅普通观众对这部作品评价欠佳，连央视也表示感到惋惜。一部剧集的呈现需要演员的出色表现来赢得认可，但令人遗憾的是，主演之间的演技差距显著，直接影响了整部作品的质量。尽管流量明星的粉丝仍在热议谁才是该剧的当红演员，真正观看电视剧的观众早已给出了负面评价。

由7万字原著改编的35集影视作品往往是最容易引发争议的类型。若改编尺度过大，容易遭到原著粉丝的质疑；而若采取完全还原原著的创作方式，则可能被观众诟病为"不如直接阅读原著"。但《长安的荔枝》却打破了这一困局，令原著粉丝与普通观众意外达成共识，实现了既不招原著粉丝待见，也不被普通观众认可的微妙平衡。

一部原著仅有7万字的关于送荔枝的小说，被导演大胆改编为35集连续剧。对于观众而言，很难想象平均每集仅2000字的篇幅该如何展现戏剧张力。然而导演给出了清晰的解答——通过"注水"的方式，将原本精炼的叙事拓展成完整的故事体系。

原著中仅一笔带过的“李善德买房”情节，在电视剧中却占据整整一集篇幅。原本以送荔枝为主线的故事被刻意拆分为双线叙事，导致主线内容被稀释，反而穿插大量无关细节。这种对情节的过度延展破坏了故事的紧凑性，使权谋戏份失去了应有的张力与节奏感。

在演员阵容配置方面，存在一定的角色适配性争议。雷佳音虽演技表现较为出色，但其公众形象与角色特质存在明显差异，导致人物塑造略显违和。而岳云鹏凭借标志性的相声人设出演油腔滑调的郑平安角色，则容易引发观众的出戏反应，影响剧情沉浸感。

相较于原著，电视剧在人物塑造上存在明显差异。原著中李善德妻子的过早离世使人物形象缺乏立体感，导致主角动机显得苍白无力。而剧集通过增加朝廷斗争的支线情节，使得原本清晰的主线被稀释，叙事层次变得混乱。双线并行的结构更让观众对剧情发展产生困惑，难以把握核心脉络。

最终仍难 escape '烂_tail' 的命运，《长安的荔枝》在剧情发展上未能达到预期效果。央视对此公开表达不满，明确指出「拒绝烂尾成为影视剧的归宿」。其批评认为，烂尾不仅是创作策略的失败，更是对观众信任和耐心的严重透支。一部优质作品的核心价值在于故事本身的逻辑与深度，而非单纯依赖明星阵容的加持。制作方更应聚焦于如何构建完整且有说服力的情节脉絡，而非过分关注主演的选角问题。

通过分析央视点名批评的多部争议影片，其共同缺陷显而易见：叙事体系存在严重缺失，故事脉络常显牵强附会，收尾阶段更显急躁草率，而演员的表现也往往与角色设定产生割裂感。

一部优秀的影视作品，理应是导演倾注心力精心打造的匠心之作，而非依赖行业红利批量生产的产品。唯有沉心苦旅方能成就佳作，这不仅是对导演与编剧专业身份的尊重，更是对每一位支持与信任的观众的承诺。