雷佳音岳云鹏拼命救场，却抵不过一颗“老鼠屎”，这剧能翻身吗？ -

《长安的荔枝》作为一部古装群像剧，凭借其极具吸引力的叙事与强大的主演阵容、精良的制作团队，展现出独特的艺术价值。尽管外界对剧情存在争议，但剧中仍不乏引人注目的亮点，雷佳音饰演的李善德以扎实的演技诠释角色，将小人物的坚韧与执着演绎得尤为到位。

在此次表演中，岳云鹏饰演的小舅子角色意外成为全场笑点，其精湛演技更获观众一致好评。

令人意外的是，《长安的荔枝》引发的最大讨论并非围绕剧情或演员表现，而是那个名为那尔那茜的角色。作为非主角人物，她却意外成为观众心中的核心焦点，其名字频繁出现在各类负面热搜中。从宣传期到播出阶段，这位角色始终在舆论场中占据主导地位，甚至超越了主创团队的影响力。在宣传活动中，无论是线上直播还是线下路演，都精心筹备，但真正引爆话题的却是那尔那茜在各平台引发的争议。所谓的“老鼠屎”效应达到顶峰：直播环节频频出错、线下互动中直面批评，其引发的舆论风暴远超预期。

直播环节中，雷佳音等人严格按照预设流程进行宣传推广。然而，以往影视剧直播中备受瞩目的网友互动环节，场面却显得异常冷清。

其表现显然辜负了这个优秀的剧组，被指为依赖特权的演员。那尔那茜被曝光未履行委培承诺，并擅自修改剧本内容，引发争议。直播画面中，其他演员被迫接替演出的窘迫场景令人咋舌。

关键剧组在舆论持续发酵的背景下，仍不愿与那尔那茜彻底切断合作。在近日的线下路演活动中，现场观众对相关话题表现出强烈不满，甚至直接质疑其选择。当观众的批评声响起时，主持人迅速接过话筒转移焦点，而一旁的岳云鹏则显得略显拘谨，神情不自然。

以往在类似场合，岳云鹏总以幽默风趣和高情商的应对方式赢得观众好感，但此次却罕见地面色凝重，连一贯的招牌笑容都难以浮现。事件的核心人物那尔那茜，因涉及《长安的荔枝》项目台前幕后的诸多争议，使得原本的创作努力陷入困境。从委培协议违约到学业成绩存疑，再加之“关系网”引发的连锁反应，这波危机并非孤立事件，而是由多重负面因素交织而成的系统性崩塌。

据悉，那尔那茜在毕业后曾赴挪威留学，但随后相关质疑不断，包括其学历真实性受到质疑。此外，网络上还流传她高考总分仅为179分，这一成绩在民族加分政策下才得以达到录取分数线。这一事件再次引发了公众对演艺圈文化素养门槛偏低的讨论。显然，这已超越普通娱乐事件范畴，成为社会广泛关注的焦点。舆论普遍认为其突破常规路径并非偶然，而是依赖特殊关系网络。恰逢社会对公平性高度敏感的时期，舆论挞伐成为必然趋势。更令人关注的是，后续曝光的亲属关系网进一步恶化其公众形象，其母敖登高娃曾是1982年上海戏剧学院内蒙班学生，与2008年招生负责人存在同学关系；父赛纳被传与央视有关联，且与《封神》导演乌尔善关系密切。这些关联使公众质疑其是否通过特殊渠道获取教育资源，甚至怀疑“定向委培”项目存在定制化倾向。面对持续发酵的争议，若当事人始终未作出回应，试图以沉默应对显然难以平息舆论风波。更值得警惕的是，与其保持关联的剧组若未及时切割关系，也将面临连带责任。此事不仅触及教育公平议题，更暴露出文艺创作领域被资本与权力因素渗透的现实。在“努力就有回报”的普遍价值观下，她的经历无疑是对“努力”二字的沉重打击。

《长安的荔技》是否还有翻盘可能？答案似乎并不乐观。尽管该剧在演员表现、摄影配乐等方面具备一定水准，雷佳音的沉稳演绎与岳云鹏的诙谐气质形成巧妙互补，但个别角色的争议性表现已成全剧难以忽视的短板。这种负面评价并非偶然爆发，而是随着剧集宣传推进持续发酵，每次更新都引发观众对特定角色的激烈讨论。值得注意的是，当前的舆论态势已超越单纯批评，演变为带有抗拒意味的观影行为。剧组若能更早果断处理争议角色，或许能减轻影响，毕竟其戏份占比有限。然而，现实中部分剧组成员与媒体的傲慢态度，反而加剧了这种困境。即便主创团队全力投入宣传与表演，也难以扭转因"瑕疵"角色导致的口碑下滑趋势，这部剧的前景实在堪忧。

《长安的荔枝》作为一部精品剧，虽然尚未成为现象级爆款，但其制作水准和叙事深度仍值得关注。当前围绕那尔那茜的争议，反映出公众对艺人行为的严格审视。演艺圈中不乏星二代与富二代，但并非所有都引发舆论危机。真正赢得观众认可的，往往是那些严守职业底线、积极投入创作、保持谦逊态度的演员。以姚安娜为例，尽管曾遭遇广泛批评，但其对表演的专注与坚持，以及在资源加持下依然低调深耕的态度，最终获得了观众的理解。那尔那茜的风波更多源于个人选择与公众期待的错位，这为行业敲响了警钟。您对此次事件有何见解？欢迎在评论区交流探讨。