难怪《长安的荔枝》差评这么多，荔枝树长这样？真是侮辱观众智商 -

近日，由郑晓龙执导的《藏海传》在中央八套播出后，迅速掀起全网收视热潮。尤其在大结局播出后，剧集以震撼人心的剧情走向引发观众强烈共鸣，不少原本对导演不熟悉的观众纷纷成为其忠实粉丝。这部作品凭借精湛的制作水准和深刻的历史叙事，被业界誉为近年来最具突破性的剧集之一。

原本以为在《长安的荔枝》播出后，观众将面临剧荒，然而日前央八却意外推出了一部优质剧作，为电视观众带来新的期待。

提及这个名字，或许有人会产生“一般般”的联想，但若持此观点，恐怕就误解了这部作品的精髓。早在2019年，雷佳音与易烊千玺便携手出演了古装题材电视剧《长安十二时辰》，该作播出后迅速引发观众热议；其口碑与评价更是获得了极高的认可度。

作为主演的雷佳音，凭借其精湛的演技赢得了观众的广泛喜爱。

截至当前，该作品在豆瓣网站上的评分仍然保持在8.1分。

而今这部《长安的荔枝》依旧由雷佳音主演，令人惊喜的是，岳云鹏也加入主演阵容。二人的合作无疑为剧集的收视率提供了有力保障。

然而，这部剧在播出仅两天后却意外地遭遇大量观众的低分评价，起初我误以为这些评价源于未观剧者。

直到第六集播出后，我才意识到这部作品的口碑问题所在。剧中"荔枝树"的出现显然存在明显的叙事漏洞，令人质疑其对观众智商的尊重。作为观众，我们期待的是一部逻辑自洽的剧作，而非充斥着不合理桥段的低质内容。

在剧中，雷佳音所扮演的李善德是上林署的一名监事。他平日寡言少语的性格使得同僚们将其视为易于对付的"老实人"。当得知皇上欲品尝荔枝时，刘署令便巧妙地将这项差事转嫁到了李善德的身上。

当时圣人居住的长安与岭南地区的荔枝相距五千里，然而荔枝本身的保鲜期仅有三天，因此这项任务在当时被视为几乎不可能完成的挑战。

面对权势不足的困境，李善德只得勉强接受这项任务。然而当他抵达岭南时，当地刺史却质疑他的说法，认为他言过其实。

世人皆知荔枝保鲜不过三日，然岭南至长安，途中需月余，此等事终不可为也。

此时正欲将李善德视作骗子处决之际，他情急之下提及自己与潘宝的相识，从而意外牵扯进了一场‘巨大的阴谋’中。

另一方面，岳云鹏饰演的郑平安本是郑家嫡系后人，却因父亲触怒右相遭家族驱逐，最终选择依附于右相的宿敌左相门下。

数日前，李善德刚被任命为荔枝使，左相便得知岭南派遣使者前来长安，携带着丰厚的金银财宝，意图通过行贿获取兵鱼符。

随后，静安寺的卢奂安排郑平安以陪酒侍郎的身份混入酒楼，暗中搜集权贵受贿的证据。若计划顺利，左相许诺将助其恢复宗族地位。

郑平安借混乱之机获取了右相受贿的关键物证，然而就在此时，冷箭突然破窗而入，将现场的“人证”当场诛杀。仅凭物证，难以撼动右相的地位。

郑平安因陷入困境，无奈之下只得乔装改扮，假扮右相使者马归元前往岭南，意图接近当地刺史以设法瓦解右相的势力。然而，岭南使者潘宝已与真正的右相使者有过接触，为确保行动不被察觉，郑平安暗中出手将潘宝除去，并假意醉酒后坠入河流，制造溺水假象以掩盖真相。

命运的齿轮再次转动，郑平安与李善德在岭南这片热土上不期而遇。

原本郑平安的计划周密无瑕，却未料李善德抵达岭南后，竟无人相信他便是圣上亲封的荔枝使。面对无法自圆其说的困境，李善德只能求助于自己熟识的岭南使者“潘宝”。然而，正是这场求助，竟将他卷入更深的阴谋漩涡。

从叙事结构来看，这部剧以荔枝为切入点，展开围绕权力斗争的主线情节，整体呈现出较高的质感。然而当"荔枝树"这一意象正式登场时，剧情发展却引发了观众的强烈不满，许多观众直言这仿佛在刻意消解前文的铺垫，令人感到被轻视。为推进任务，李善德亲自前往荔枝种植区进行实地考察，但这一举动竟被当地百姓误解为欺诈行为，终被活生生吊上树梢，形成戏剧性的冲突高潮。

原以为百姓会围堵李善德一番，谁知转眼间，果农们已全副武装投入虫害治理。

最初发现当地荔枝树出现异常，走近观察后确认是遭遇了虫害。这种侵害果树的害虫，正是人们耳熟能详的“臭虫”，其泛滥程度令人担忧。

李善德听闻果农的困境，立刻表示愿意协助捉虫，但恳请先解除束缚。果农们虽存疑虑，仍将他从绳索中解救下来。在李善德的调配下，他将大蒜、薄荷与皂角等天然植物混合搭配，制成了简易的“杀虫剂”，最终成功帮助果农驱除虫害。

剧情尚可，但当众人目睹那株荔枝树时，情绪瞬间失控。其外形酷似桃树，制作粗糙得令人难以置信，难怪导演对大场面镜头格外谨慎，恐怕难以掩饰真相。

对于未曾见过荔枝树的观众而言，剧中呈现的景象可能会造成认知偏差，而评论区中网友提供的实拍照片则清晰展现了差异。成串成簇的荔枝在现实中郁郁葱葱，与影视作品中夸张的视觉呈现显然源自不同物种，这种对比令人印象深刻。

近期，电视剧《长安的荔枝》引发观众热议。该剧以唐代长安城为背景，讲述了一段与荔枝相关的传奇故事。然而，据传制作团队为压缩成本，却未在剧中使用任何真实的荔枝树作为拍摄素材，这一做法引发了部分观众对于历史还原度的质疑。

历史剧的呈现往往需要通过细节构建真实感，荔枝作为重要元素，其视觉呈现本应承载文化与时代特征。若因经费考量而牺牲关键场景的真实性，可能会影响观众对历史氛围的沉浸体验。但需注意，影视作品的创作涉及多重考量，仅凭单一元素的缺失便断言整体质量，或许过于片面。

对此，大家对此有何看法？