《长安的荔枝》：一部兼具历史与幽默的国产剧佳作解析 -

若论今年令我念兹在兹的国产剧作，非《长安的荔枝》莫属，其品质与魅力在同类作品中堪称无可比拟。

我对这部剧抱有极高期待，主要源于三大核心因素。首先聚焦于该IP的市场价值，《长安的荔枝》不仅斩获电影与电视剧改编权，更引发两位制作方争相竞拍，这充分印证了原著的文学深度与影视化潜力。相较于充斥着情感纠葛与奇幻仙侠题材的流行作品，我更偏爱兼具历史厚重感、智性思考与幽默元素的叙事风格，这类内容往往能带来更独特的观看体验。

《长安的荔枝》与《长安十二时辰》同属留白影视制作团队，且由曹盾导演执导，二者在制作理念与叙事风格上可谓一脉相承。凭借导演的高水准把控，这部新作在质感呈现上足以与《长安十二时辰》比肩。作为观众，我由衷喜爱《长安十二时辰》的精良制作，相信许多观众对此有着同样的共鸣。

谈及演员阵容，除了在《长安十二时辰》中饰演张小敬的雷佳音，此次他与岳云鹏的联手也备受关注。这对搭档无疑引发了观众的热烈期待，该剧采用双男主叙事结构，摒弃了俗套的男女CP线，两位以喜剧魅力著称的演员同台演绎，即便在颜值层面略显普通，却能凭借默契互动为剧情注入活力，避免观感沉闷。

这部剧刚播出时，我就有一个疑问：原著仅有200多页的小说，如何能拓展成35集的电视剧？等到正片上线后观看了四集，我算是找到了答案。然而这个答案却让我颇感烦恼——第一集尚未正式开场，片头的贴片广告就已经令人不适。

近期马伯庸频繁现身公众视野、接洽商业合作的现象引发热议，有人质疑其行为是否源于经济压力，也有人认为这反映出文学创作者在商业浪潮中的困境。这种高曝光度的转变确实让部分读者对其创作纯粹性产生疑虑，认为作品可能被资本逻辑所主导。然而，从行业角度来看，作家参与商业活动实际上是对自身创作价值的一种延伸，通过多元渠道扩大作品影响力。值得注意的是，马伯庸以往以历史小说严谨考据著称，其商业选择是否会影响创作初衷，仍需观察后续作品的表现。

开播首日推出的前四集，更让我确信了马伯庸可能被资本裹挟的猜测。这种影响不仅体现在他接代言谋利的行为上，更体现在将《长安的荔枝》原著强行拓展至35集的改编策略中。熟悉其作品的读者都清楚，这本200多页的小说无论如何也无法撑起35集的体量，而马伯庸的文字本就信息密度较低，擅长在主线之外展开大量支线叙述与人物心理描写。影视化创作中，这类内容通常需要删减，但剧版却反其道而行之，将大量无关剧情的冗余情节强行塞入。例如新增的郑平安角色，若处理得当本无异议，但剧中插入的诸多拖沓桥段明显属于刻意注水。李善德购房借贷的情节既无戏剧张力也无叙事价值，完全可以删除。雷佳音与岳云鹏的对手戏拖沓冗长，尴尬至极。特别是门口商议借钱的场景，删去后剧情依然完整。更令人不适的是，生死攸关的朝堂争斗与郑平安与姐夫的插科打诨被强行并置，这种割裂感严重破坏了叙事节奏。相较之下，《长安十二时辰》凭借600多页的原著改编为48集，而《长安的荔枝》却用200多页撑起35集，这种反差实在令人费解。更值得深思的是，这种过度注水的改编是否真的源于资本驱动？集数越多是否意味着编剧费用越高？尽管当前剧集市场乏善可陈，但即便存在注水问题，这部作品仍值得观众继续关注。

无论剧情是否被过度扩展，这仍是一部剧，至少能提供一定的观看价值。然而演员的表现却让人颇感不适，尤其是雷佳音饰演的李善德，虽平日里演技备受认可，但在此剧中却难以产生共鸣。相较《长安十二时辰》中张小敬那粗犷又极具魅力的形象，本剧在妆造和角色塑造上显然大打折扣。尽管不能全将问题归咎于演员，但其个人形象与过往作品形成鲜明对比——六年过去，雷佳音面容臃肿且略显油腻，特写镜头令人生厌。更令人无奈的是岳云鹏的加盟，虽然对其体型早有心理准备，但其表演风格与角色设定严重不符，仿佛从《满江红》剧组直接转场，演啥都是千篇一律的套路。在无需流汗的场景中频繁出汗的细节处理，更显得拍摄粗糙。尽管如此，出于对后续电影版的期待，以及想了解尹昉和明道的表现，仍决定继续追看。