大S狠狠拿捏了汪小菲，比汪小菲精明，还想拿回四幅名画的所有权 -

尽管已办理离婚手续，两人仍存在诸多争议。汪小菲因未履行离婚协议中关于抚养费的约定被大S提起诉讼，随后其公开离婚协议内容引发法律纠纷，导致大S以侵犯隐私权为由反诉。据知情人士透露，这场纠纷的核心实质在于大S希望追回汪小菲搬离家中的四幅名画的所有权。

据台湾媒体报道，汪小菲被指曾从与大S共同居住的场所移走四幅价值高昂的名画，大S则指控此举系为掩盖抚养金债务而故意毁损债权。然而台北地检署于24日作出裁决，认为相关证据不足以构成刑事犯罪，因此驳回起诉。

自2021年11月12日汪小菲与大S离婚后，双方约定每三个月需支付300万元抚养费给大S，相当于每月支付100万元新台币。然而，大S指控汪小菲未依协议履行付款义务，同时指使其司机前往两人此前位于信义区的住所，将四幅价值高昂的艺术品画作转移至其经营的酒店，并通过他人协助隐匿财产。由于无法寻获这批画作，大S向法院申请强制执行未果，进而以汪小菲涉嫌损害债权为由提起诉讼。值得注意的是，这四幅画作在汪小菲的公开言论中从未提及，若系其婚前购置则属个人财产，若为婚后取得则应视为夫妻共同财产。

汪小菲澄清称，这四幅画并非婚内共同财产，最初从香港运往信义区豪宅的举动是为了防范被盗风险。在大S宣布再婚前一周，双方曾签署离婚协议补充条款，导致汪小菲被禁止接触该豪宅。待补充协议签署一周后，汪小菲通过媒体得知大S已公开再婚消息，随即安排司机取走部分物品。他特别强调，这些画作从未被纳入离婚协议范畴，目前正存放在私人仓库中。

检察官认为，大S清楚汪小菲以购置高价艺术品作为管理共同财产的方式，并能通过共同驾驶人员了解名画的具体去向，且确认这些艺术品仍存放于台湾。从现有证据来看，无法证实汪小菲存在隐匿或处分名画的行为。汪小菲与司机的对话显示，其主要指示司机协助转运个人物品至北京，而明确表示名画无需寄回，该行为表明其主观并无隐匿意图。结合过往离婚协议内容，大S曾承诺在信义区豪宅保留独立房间供汪小菲探视子女时使用，后因大S再婚决定取消该安排，汪小菲据此让司机处理个人物品及贵重资产的转移事宜，此操作被认定为对个人财产权的合法行使。

根据离婚协议约定，汪小菲需承担抚养费支付义务。截至2023年8月，其已向大S支付约4,511万元新台币（约合1,032万人民币）。随后大S向法院申请强制执行剩余金额2,717万元，经司法程序执行到位2,217万元。考虑到汪小菲具备较强的经济实力，其即使出售4幅名画，亦不足以对大S的债权造成实质性影响，因此裁定不予起诉。协议规定自2021年11月12日起，汪小菲需按季度支付300万新台币（约68万元人民币）抚养费，按月计算约为23万元左右。至2023年8月止，累计支付金额已达到4,511万新台币，约合1,032万元人民币。大S凭借此次高额债权回收，不仅实现了经济独立，更无需继续工作，生活所需已完全覆盖。

汪小菲在签署离婚协议时未预料到大S会再度婚姻，因此未能及时调整相关安排。根据协议内容，大S原本承诺的房产未明确归属汪小菲，导致其不再承担抚养费用。从法律角度来看，再婚后确实无需继续支付抚养费，而汪小菲虽仍对大S抱有感情，但已意识到协议中关于名画归属的表述存在模糊之处，无法单方面认定为个人财产。大S的后续行为引发了外界对其动机的讨论，其商业头脑与精明程度被认为超越了汪小菲。目前汪小菲已与一位台北女性建立新关系，并公开带着孩子与这位女友见面，展现出对台湾女性的偏好。尽管曾遭遇感情挫折，其态度仍显得豁达。

据最新进展，大S试图追回汪小菲持有的四幅名画的诉求未获法院支持，相关诉讼已被驳回。同时，汪小菲已将位于台北的酒店重新命名，此举被视作双方关系彻底断绝关联的象征。目前看来，大S通过法律途径拿回艺术品的可能性较低。值得注意的是，公众普遍认为，男士在面对前妻及现任伴侣时往往不愿承担经济责任，而大S在事件中展现出的策略性操作，被认为比汪小菲更具成效。