赵冬苓为王阳叫屈？到底谁才是《追风者》男主？王阳还是王一博 -

6月2日清晨，编剧赵冬苓公开发声为王阳辩护，强调其自青年时期便持续付出努力，直至中年才逐渐获得认可与关注。对此，部分网友以幽默方式解读其言论，调侃道：“王一博你还年轻，该让一让中年人了。”

事件的起因可追溯至本届白玉兰奖中，王阳因参演《追风者》获得最佳男主角提名。王一博的粉丝质疑，王阳在剧中实际饰演的是男配角而非男主角，因此其获得最佳男主角提名存在争议。粉丝们呼吁版权方及白玉兰奖组委会给出合理解释，即为何男配角能够获得该奖项的提名。截至目前，相关方仍未对此作出明确回应。

在此次事件中，王阳作为《追风者》的重要演员，虽无法主导报名资格及提名流程，但仍有义务澄清自身是否为该剧男主角。核心争议聚焦于《追风者》是否为双男主剧作。作为关键演员，王阳理应发表个人见解，与观众进行理性沟通。对于这场影视文化事件，需承担解释责任的主体可能包括版权方、白玉兰奖组委会、编剧、导演及核心演员群体。版权方与白玉兰奖方已存在不可推卸的说明义务，而编剧、导演及重要演员则应主动履行科普职责，明确回应该剧是否为双男主设定。

关于双男主剧的话题，我想补充几点看法。同样入围白玉兰奖的《南来北往》，我认为其双男主设定令人信服。无论是电视剧本身还是后续出版的小说，我都进行了完整观看与阅读。结合整体呈现，该剧通过"双侠"在列车上的行侠仗义故事，展现了中国人传统美德在两代人身上的延续，这种双男主的叙事结构与角色定位非常契合，因此其申报双男主的决定我表示赞同。

相较之下，《追风者》这部作品虽然我已完整观看，但并不认同其为双男主剧。剧中王一博的角色显然是核心男主角，而王阳老师虽有较多戏份，但始终处于配角地位。需要指出的是，戏份数量的相对多寡并不能作为判定男主的标准，关键还是要看角色在剧情中的核心地位与影响力。所谓"戏眼"，才是决定演员角色定位的真正要素。

以《铁齿铜牙纪晓岚》为例，剧中纪晓岚、乾隆与和珅三位角色戏份相近，但男主角身份始终归属于纪晓岚的饰演者。这一逻辑同样适用于《追风者》——该作品的叙事主线与情感脉络均围绕王一博饰演的角色展开，而王阳所饰角色仅承担配角职能。因此，对于认为王阳是《追风者》男主角的观点，需明确解释该角色为何具备主角地位。剧集版权方应首先回应：为何在创作设定中男配角被重新定义为主角？白玉兰奖评审也应出具专业说明，厘清王阳角色在剧中的核心定位问题。剧迷群体期待权威人士对角色定位进行系统性解析。

科普的本质在于说理，而说理的关键在于清晰的论点、有力的论据与严谨的论证。当创作讨论进入理性范畴，任何试图回避核心问题的含糊处理都将被观众敏锐察觉。笔者始终认为，若坚持理性表达，《追风者》男主角应为王一博，男配角则为王阳。王阳角逐男配角奖项更显公允，然而当资深编剧赵冬苓公开赞誉王阳时，这种行为似乎偏离了理性评判的轨道。若我们追求说理的道德价值，这种选择便值得商榷。赵冬苓老师此举或引发对《无所畏惧2》即将上线的联想——该剧中王阳担纲男主角，此时若遭遇负面评价显然不利。因此，这种推荐行为更显缺乏说理精神。笔者理解有误，或许将赵老师的行为过度简化，实则低估了其专业立场。

赵冬苓作为资深编剧，其专业视角应当成为对电视剧《追风者》角色定位的权威评判依据。若仅以情感叙事为主，王阳从青年到中年持续奋斗的历程可能被简化为单薄的情感表达，这样的处理方式显然缺乏深度。对于将王阳视为男主角的版权方与奖项机构，若王阳确为核心人物，那么男配角的定位是否存在逻辑矛盾？这一问题值得深入探讨。若相关方选择保持沉默，或许意味着回避了专业层面的讨论。