尚雯婕的“被故意压制”，让《浪姐5》彻底被打脸 -

近期引爆话题的综艺非芒果TV新作《乘风2024》莫属。提及《浪姐》时，观众往往瞬间联想到第一季的精彩片段，其魅力令人叹为观止。相较之下，后续几季的热度与第一季形成鲜明对比。

第一季时期，每期节目播出都会频繁登上热搜榜单，且呈现日均十余条的密集态势。相较之下，如今虽仍会登上热搜，但整体数量与出现频率已明显下降。这种现象其实早有预兆，观众也对此习以为常。

《浪姐》自首季开播以来，在舞美设计、文案策划、选曲编排、赛制创新及服化道等方面始终保持着行业标杆水准。然而，节目制作团队的持续精进并非决定节目成败的唯一因素，其核心仍在于姐姐们的专业表现与观众的情感共鸣。

当前姐姐的阵容实力明显下滑，尽管从人数配置衡量每季呈现递增趋势，节目组似乎拥有充足的人力资源储备。然而仅有数量的堆砌难以掩饰质量的断层，相较于过往阵容的专业性与凝聚力，如今的成员整体表现存在显著差距。

节目中姐姐的影响力普遍有限，既缺乏像资深前辈那样的顶尖代表，也难以见到具有广泛知名度的姐姐。对于观众而言，无论姐姐是否曾经红过，至少需要有一定的辨识度才能获得认可。如果仅依靠节目让观众去发掘和认识姐姐，往往难以达到预期的收视效果。

另一方面则源于姐姐的综合能力，昔日的姐姐总能带来意想不到的惊喜。也许你曾相识一位姐姐，却难以想象她身上蕴藏的诸多才艺。而如今，当一个团队组建完成时，竟可能出现全员不会歌舞的情况，这种令人尴尬的现实不禁让人感慨。

此外，姐姐们的努力同样值得关注。对于初代姐姐而言，她们在节目中的付出堪称竭尽全力，甚至将《浪姐》视为职业生涯的重要转折点。目睹她们以如此拼命的姿态参与节目，不禁让人感叹其努力终获回报，翻红实至名归。

相较之下，如今许多所谓的"姐姐"更多是在追求表面光鲜。在所谓努力的表象下，真正肯付出全力的人寥寥无几。大众的判断力如同明镜般清晰，谁是浑水摸鱼谁是真刀真枪一眼就能辨明。当人们发现这些姐姐们只想着昙花一现的热度却不愿踏实耕耘时，又有多少人会真心认同呢？

节目已进入第五季，本季共有36位姐姐参与，她们分别是：王琳、苗苗、尚雯婕、莎夏·雅莉克丝·斯隆、吴恙、张予曦、郭颖、孙夏铃、周扬青、蔡诗芸、李溪芮、范湉湉、赵奕欢、何洁、韩雪、玛丽、乔伊丝·乔纳森、杨谨华、萨顶顶、郭书瑶、陈昊宇、郭碧婷、刘忻、朱丹、李嘉格、陈丽君、靳梦佳、麦黛薇卡、郑妮可、柳岩、戚薇、韩懿莹、袁娅维、谢金燕、蔡文静、万妮达。

尽管本季的阵容略逊于前几季的豪华配置，但整体实力依旧不容小觑。随着节目进入第三期，李溪芮与韩懿莹两位姐姐遗憾止步。在最新播出的二期中，选手们迎来了第二次公演的分组与曲目选择环节。

此外，本期节目还设置了特别考核环节。坦白而言，这一环节令我感到非常不适。尚雯婕在比赛中被刻意限制发挥，最终使得《浪姐5》陷入尴尬境地。

以往的小考中，各团队的胜负差距相对较小，主要体现在拉票环节的长短上。然而本次小考的竞争格局发生显著变化，前两名晋级的团队将获得特殊奖励——共同参与一场合作秀，每队需派出一位姐姐组成双人组合演绎歌曲。值得注意的是，在这场特别舞台中，获胜的姐姐将为所在战队额外斩获20分积分，形成双重激励机制。

坦白讲，这个奖励的力度堪称十足，因为二十分在《浪姐》的舞台上具有决定性意义。回看第一公演环节，何洁战队正是凭借这关键的二十分实现逆转取胜。而李溪芮能在淘汰赛中脱颖而出，也离不开这一票的助力。

鉴于此次考核的重要性，各参赛队伍势必全力以赴。关键在于如何判定此次考核的胜负结果？评判机制包含两个维度：其一为各团队内部投票，每队拥有两票，可依据个人喜好进行选择；其二由音乐总监赵兆与舞台总监经纬共同评定，每位老师各拥有两票。

在本场比赛的投票环节中，姐姐们的评分呈现出明显的随意性，其中充斥着官方间的互相捧场与社交礼仪的考量。实际上，对于观众而言，赵兆与经纬两位导师的评判才更具参考价值。然而，令人意外的是，两位导师的打分结果反而引发了极大的争议，其专业性与公正性受到了质疑。

赵兆老师分别将票投给了郭颖团与蔡诗芸团，而经纬老师则投给了郭颖团及乔伊斯乔纳森团。值得注意的是，两位导师均选择了郭颖团作为支持对象，这种投票结果若是宣称没有剧本安排，恐怕难以令人信服。

对于赵兆和经纬两位评委选择支持郭颖团的决定，有观点认为可能存在某种预设倾向。在表演环节中，郭颖团出现明显失误，成员李嘉格多次出现歌词错误的情况。相较于其他团体，该组合与戚薇团是唯一两个发生舞台失误的团队，而刘忻团则因说唱部分表现尴尬引发争议。其余四个团队在整个表演过程中均展现出较为稳定的表现，未出现显著问题。

众所周知，赵兆与经纬作为业内专家，其评判标准需以专业性为核心方能获得广泛认可。两位老师对乔伊斯乔纳森团及蔡诗芸团的投票选择均体现了严谨的专业判断，对此表示认可。然而，当谈及为何最终支持郭颖团时，其核心理由被归纳为该团队展现出强烈的凝聚力与集体精神。

听完这个解释后，我不禁莞尔。所谓团魂，不禁让人疑惑：哪个团体没有团魂？难道只有在舞台上表现得夸张活跃的团体才拥有团魂，那些低调演唱的团体就缺乏团魂吗？

赵兆与经纬两位老师显然并未费心思编造任何借口，其言论更像是随口而出。那么问题便浮现：他们为何会做出此类选择？不言而喻，这极可能是节目组预设的剧本安排，借由两位老师之手操控投票结果。

根据当前票数显示，若不计入赵兆和经纬两位老师的票数，乔伊斯乔纳森团以5票稳居首位，其余团队票数分别为：郭颖团3票、蔡诗芸团3票、孙夏铃团2票、陈丽君团2票、何洁团1票，而戚薇团与刘忻团则为0票。从排名上看，乔伊斯乔纳森团无论是否增加票数均保持第一，但若赵兆和经纬两位老师给予支持，郭颖、蔡诗芸、孙夏铃、陈丽君四个团队均有机会获得第二名。

在四组选手中，郭颖团的表现显然最难以令人接受第二名的成绩，因其团队存在明显失误，而其余三组均表现完美无缺。从这一现象可以看出，节目组刻意安排郭颖团取得第二名，实际上是在为蔡诗芸团、孙夏铃团以及陈丽君团设置竞争壁垒。

直白地说，节目组似乎在刻意压制尚雯婕、郑妮可、陈丽君这三位实力与人气兼具的选手。她们若参与赛前展示环节，凭借自身强大的舞台表现力和高人气，胜算颇高。换句话说，若无刻意限制，比赛结果很可能仍由这几位选手主导。毕竟在现有规则下，高人气已构成优势，再加上额外的二十分加持，几乎具备夺冠实力。

我认为节目组通过分数管控机制刻意压制几位姐姐的表现，这种做法实属自相矛盾。毕竟这些姐姐都是节目组精心挑选邀请的嘉宾，若担心她们的光芒过于耀眼，就不该将她们纳入竞争环境。邀请了却用规则限制其发挥，这种"请神容易送神难"的套路，难免让观众产生难以释怀的惋惜情绪。

当前赛制的不公性确实引发了广泛讨论，许多观众认为这种安排存在明显偏差。若以投票形式进行评选，您认为哪些团队最值得被列为第一和第二名？