“狗血”浇灌，“智商”下线：短剧越降智越上头？ -

相关部门近日对部分抗日题材微短剧予以叫停，指出此类作品存在人物设定过于刻意、剧情过度追求戏剧冲突等问题，导致观众产生审美疲劳，甚至质疑其历史真实性。相关方表示，无论表现形式如何夸张，本质上都可能削弱历史严肃性，对现实主义创作构成挑战。

近期引发广泛讨论的短剧乱象中，“一胎生99子”等设定曾被人民日报点名批评并下架，而诸如“百亿霸总放弃商业帝国追女主”“特种兵战力不及街头混混”“科学家攻克难题如同玩过家家”等情节也屡见不鮮。这些刻意制造的荒诞桥段虽令观众啼笑皆非，却仍有大量观众沉迷其中——这种“降智”现象正成为短剧市场难以忽视的顽疾。当“短平快”的叙事模式席卷内容产业时，短剧创作似乎正在遭遇一场集体性的智商危机。撰文｜韩夏白 编辑｜知恩 01/有人能管管短剧吗？这种对观众智商的轻视已显露出明显的创作失衡。观察短剧生态，不得不承认其情节逻辑的混乱性。以《天崩开局，小作精一不小心作成甜宠》为例，女主研究员在医学院论文答辩现场提出的选题《如何将痔疮揪出搓成兔尾巴》便堪称荒诞的代表。

这句“雷人台词”堪称短剧“审丑经济”与“无底线猎奇”的典型代表，其本质是通过生理不适感与荒诞萌态的结合制造病毒式传播效应。归根结底，这类“把痔疮揪出来搓成兔尾巴”的表达方式，正是短剧为博取眼球彻底突破底线的写照。它刻意引发观众的不适反应，再强行营造可爱感，让人在吐槽中产生持续观看的冲动。第二集的台词更是延续低俗路线，出现“过生日都要给女儿发射八十颗原子弹的宠”这样毫无文化根基却自诩浪漫的表述，构成了典型的“文化匮乏硬装逼”的失败案例。

我们来剖析其荒诞之处：首先是对物理常识的肆意践踏，若非初中物理课昏睡，便知单颗原子弹已可摧毁整座城市，八十颗的设定更是荒谬至极——足以令一个国家化为齑粉！将人类灭绝作为甜宠剧情的背景，这种思维贫瘠的创作早已超出了想象力的范畴。其次，编剧的敷衍程度令人咋舌，为表现“宠上天”的情节，却只能堆砌“原子弹”这类震撼词汇。当“毁灭世界”沦为甜宠标配，编剧的良知与才情或许早已在核爆中消散。然而，若继续往下看，你将遭遇更荒诞的言语冲击：——哥哥你真好看！——噢，是吗？好看到连父亲见到都会引发生理反应！这种将人体构造随意篡改的台词，比“原子弹宠女儿”更显低俗，只为博取眼球而丧失底线。

此类低质短剧之所以能获得传播，背后折射出多重畸形逻辑：流量至上的逻辑下，平台算法偏好诸如"原子弹""宠女儿"等极具冲击力的关键词组合，越猎奇越推送，完全无视内容的理性价值。审丑文化盛行的语境中，观众一边发出"什么鬼"的嗤笑，一边疯狂截取画面进行二次传播，制作方通过"黑红"营销策略将低俗转化为流量密码。部分创作者将性凝视异化为创作灵感，思维局限于感官刺激而丧失情感深度，把粗鄙内容包装成荒诞喜剧。监管体系的滞后性为内容生产提供了灰色空间，某些作品打着"亲情"旗号暗藏成人隐喻，在审查机制反应不及的缝隙中大肆输出。更令人担忧的是编剧群体的集体失语，丧失对真实情感的观察与表达能力，将"炸地球"式的夸张情节作为叙事捷径，实则是情感认知层面的贫困。值得注意的是，当观众在评论区看到数百至上千条"好评"时，这种非理性追捧恰恰印证了内容质量的彻底崩坏。而像《天降萌宝老祖孝子贤孙都跪下》这类作品，虽然刻意规避了直白的雷语，却频繁使用"乡下人""乡巴佬"等地域歧视性词汇，单前10集台词就包含17次"乡"字相关表述，开场白"这人脏死了，哪里来的乡下人？"已暴露出深层次的刻板印象建构。

某些短剧对“乡下人”的污名化表现，已远超简单的“降智”范畴，其背后折射出更深层次的社会问题。此类以刻板印象为卖点的创作，实则是编剧缺乏专业素养与社会责任感，通过刻意放大城乡对立情绪来博取流量红利。在算法助推下，越是制造对立的剧情越能获得关注，而创作者在流量收益中获利，却对由此引发的社会撕裂视而看不见。

部分编剧难以创作出深层次的矛盾冲突，转而依赖城乡对立这类低预算叙事手段，其创意水平与职业操守实在令人心忧。附图为短剧《好望角》对剧中前10集"城乡对立"元素的统计分析。

在近期热播的爽剧中，法律逻辑的混乱现象令人咋舌，诸如"三审维持原判"、"江城最高人民法院"等设定层出不穷，简直匪夷所思。其中"三审维持原判"这样的台词，不仅违背基本法律常识，更让法律从业者感到愤怒，恨不得将手机丢弃。令人困惑的是，编剧团队似乎对"二审终审制"等基础法律概念完全陌生，建议在拍摄律政题材前，先查阅相关法律条文而非随意杜撰。更令人啼笑的是，剧中还出现让人前往"联合国驻村办事处"上诉的荒谬情节，这种对法律程序的随意篡改实在让人大跌眼镜。

医疗剧情的台词看似荒诞，实则令人啼笑……但司法是维护社会公平的最后防线。编剧对"二审终审"这样的基本法律概念都一知半解，似乎连历史都穿越到了清朝。归根结底是懒惰与敷衍：深入研究真实司法流程耗时费力，不如编造"三分钟逆转"的爽快情节。将"总裁操控最高法院"作为噱头，向观众灌输"金钱万能"的扭曲价值观——"与其学法不如囤钱拜干爹"。诸如《重生后，我选择不再原谅》这类强行煽情的无脑剧作，简直让人无福消受。

无需讨论整部剧的逻辑混乱，单看这一幕——消防员竟持电钻直接开锯，火花四溅却连防护面罩都弃用，堪称视觉奇观；前一集刚完成钢筋切割，下一集女主便恢复如初，继续与反派周旋，仿佛在挑战观众的智商极限。

02/沉迷降智短剧的群体，往往被现实压榨到极限。无论是流水线工人、外卖员、996社畜，还是年轻白领、全职妈妈，他们都在寻找一种无需思考的情绪解药。当逻辑严谨的内容成为负担，这类剧集便成为逃避现实的出口。更深层的动因在于，观众需要即时的情感补偿：现实中委曲求全，剧中却能看见主角三秒逆袭打脸丈母娘，用极致爽感填补心理空缺。算法推送更是加速了这种沉迷，大中学生、下沉市场青年、银发族等群体，被精准投喂到土味剧情中，每30秒的反转刺激引发多巴胺分泌，形成类似电子尼古丁的依赖。当人们边骂边看，越蠢越追时，这种低价的快乐已成刚需。

03/短剧市场正在进化，未来必然呈现分层格局。就像草台班子中混杂着不同水平的表演者，观众的智商差异也决定了内容选择的分野。当前市场存在三个层级：地摊剧区提供廉价刺激，用劣质剧情搭配塑料快乐吸引大妈群体；快餐剧区满足日常解压需求，成为加班族下班后的必选配菜；精品剧专区则以高品质内容为卖点，就像有机食品售价翻倍却依然吸引追求精神食粮的观众。当更多人开始喊出“我要看有脑子的剧”，真正有深度的创作才可能突围，成为新时代的‘精神主食’。