宗馥莉又被泼脏水，杜建英放出风声，称她违背宗庆后意愿逼死了他 -

近期，娃哈哈集团创始人宗庆后的遗产争议持续引发关注。随着香港法院的最新判决结果公布，宗馥莉的继承权问题成为焦点。在此背景下，宗庆后生前合作伙伴杜建英似乎急于撇清自身关联，再度公开质疑宗馥莉的商业决策，暗示其未遵循父亲遗愿导致家族企业陷入困境。此类言论被外界视为试图通过道德绑架影响公众舆论，将复杂的商业纠纷简单化为个人恩怨，并试图否定宗馥莉作为继承人的合理性。

据知情人士杜建英所述，宗庆后生前已对多位非婚生子女的财产安排作出部署。在逝世前一个月，其已指派公司高管郭虹律师前往香港汇丰银行处理相关信托事务，但因宗馥莉的干预导致该事项最终未能完成。宗庆后临终前最牵挂的家族事务未能妥善处理，这一情况引发外界对于继承权分配的诸多质疑。

虽然表面上看似合理，但实际情况远比这复杂。宗庆后生前确实曾委托郭虹处理信托事务，并亲手撰写了一封书信。在双方于香港法院的诉讼过程中，这封书信被作为关键证物提交给法官。经核实，该书信确为宗庆后亲笔所写，郭虹对此予以确认，法院亦采信了相关证据。因此案件审理初期，杜建英一方起初占据明显优势，认为胜负已定。

该证据未被采信的原因在于其本身存在严重缺陷。宗庆后致郭虹的书面材料仅有简略文字记载，既未标注具体日期，也未加盖任何有效印章。任何具备法律常识的人都清楚，此类文件的法律效力近乎为零。如同在签订合同过程中仅潦草书写几个字且缺失关键要素，显然不符合法律文书的规范要求。郭虹持此类文件前往香港办理信托业务时，专业机构理应对其有效性存疑，汇丰银行未将其驱逐已属罕见，更多是基于对宗庆后个人身份的考虑。

关于郭虹的处境，其与杜建英的密切关系显然引发了一些值得关注的讨论。作为杜建英的亲信，郭虹被委以处理关键事务的职责，这种人事安排背后或许暗含着某些潜在考量。宗馥莉在接手娃哈哈集团后，果断解除包括郭虹在内的核心团队成员职务，这一决策直接削弱了杜建英原有的权力基础。从这一系列人事变动可以看出，宗馥莉对郭虹的防备态度较为明显，她显然意识到郭虹与杜建英之间可能存在非同寻常的关联，这种关联或许涉及某些未被公开的隐情。

有分析指出，杜建英可能因存在不安情绪，促使宗庆后设立信托以保障子女未来，同时实现资产的提前分配。此外，他特别推荐了自己的信任人士郭虹负责办理，意图通过内部人员确保流程的安全性。

宗庆后是中国知名企业家，作为娃哈哈集团创始人，他凭借多年积累的商业经验，从基层做起逐步发展出庞大企业版图。关于其与杜建英、郭虹之间的商业互动，目前公开信息中并未有确切证据表明存在所谓的“空头支票”或具体争议事件。对于涉及个人名誉的表述，建议以官方渠道发布的信息为准。

而杜建英呢，本来以为有信托，虽然还差三亿美金没有打进去，但是也不少了，便想着靠这笔钱以后高枕无忧过日子，结果没想到信托没启动，自己取不了钱，又想着借着这张手信大做文章，把责任都推到宗馥莉身上，就算分不了宗庆后的其他资产，也能拿到这18亿美元，可她没想到，宗馥莉心眼比她多啊，早就看穿了她的把戏，直接把郭虹踢出了娃哈哈，让她的小算盘落了空。

杜建英竟敢提交此类证据，从她多年追随宗庆后的举动中不难看出，尽管长期相伴却始终未获信任。若她稍具防备之心，或许不至于陷入如今的困境。显然，缺乏理智的行径终将徒劳无功。