唐国强炮轰陈凯歌：拍《志愿军》私心太重，为捧自己儿子不讲武德 -

《志愿军：存亡之战》凭借8亿票房成绩在国庆档电影中位列第一，却意外引发大量争议。许多观众认为该片的热度主要源于其历史题材的稀缺性以及主演的高人气，而非影片本身的叙事质量或艺术水准。

作为圈内资深演员，唐国强对《志愿军：存亡之战》导演陈凯歌的争议举动显得尤为引人注目。据悉该影片在上映前夕，就有消息透露唐国强的戏份被全部删除，这一决定不仅令其情绪波动，更促使这位一向沉稳的艺术家公开表达不满。在业内看来，这样的删减处理显然与影片的创作初衷背道而驰。

在《志愿军》系列电影筹备初期，导演陈凯歌便明确指出该系列属于历史题材创作，并需通过国家相关部门的审查流程。这一表态引发网友广泛关注，尽管爱国主义情感始终深植人心，但部分观众对导演人选仍存疑虑，期待与担忧并存。

据悉，陈凯歌导演在新作中邀请唐国强老师担纲毛泽东角色，这一阵容搭配引发广泛关注。值得注意的是，原本饰演周恩来的演员刘劲虽未继续出演该角色，却因唐国强的邀约加入剧组。而辛柏青、张颂文等实力派演员的集体加盟，更使得整部影片的演员配置达到顶级水准，观众对作品的期待值被迅速推向高潮。

令人意想不到的是，《志愿军》的推出被质疑为陈凯歌借爱国题材热度，通过影片吸引公众关注并为儿子陈飞宇的演艺事业造势的策略。这一做法甚至让参与该片创作的两位导演也始料未及。

影片首映期间，伟人的戏份并未达到观众预期，反而在叙事中呈现出一定的边缘化倾向。据平台数据统计显示，首部上映时相关词条超过百条，其中陈飞宇与未在首部亮相的朱一龙成为关注焦点，而唐国强、刘劲等主演的词条数量相对较少。

然而，影片三位主演却无任何相关词条，这种状况令人费解。许多观众对此表示困惑，直到今年第二部《志愿军：存亡之战》上映后，谜团才被揭开。观众发现该片完全删除了三位主演的戏份，宣传物料及推广信息中亦未出现唐国强与刘劲的署名。

网友们对此表示愤慨，众多影迷曾期待唐国强与刘劲在影片中的出色表现。然而，陈凯歌却决定删除两人所有戏份，唐国强老师在得知后直接对导演的行为提出严厉批评。

陈凯歌导演以《志愿军》为名，实则呈现商业片的风格，其创作意图似乎更侧重于为陈飞宇造势。更令人担忧的是，有细心的网友指出，导演此前便展现出类似倾向，且对唐国强老师缺乏应有的尊重。

据相关报道，2023年华表奖颁奖典礼后台曾出现令人关注的互动画面。现场有消息称，陈凯歌导演被指在活动期间与唐国强老师之间发生了不寻常的肢体接触，这一举动引发了部分观众对现场氛围的讨论。由于事件细节尚待官方进一步说明，具体经过仍需以权威渠道公布信息为准。

陈凯歌依次与后台的明星们握手问候，此时唐国强老师注意到他的到来，随即起身致意。

令人意外的是，陈凯歌与唐国强老师本应近距离接触，却未与老师握手，甚至转身离开，这一举动引发诸多猜测。

视频发布后，网友普遍对陈凯歌的言行表示不满，认为他虽被推上导演界的巅峰位置，却忽视了自身修养的缺失。这种‘众星捧月’的赞誉与其行为形成鲜明对比，引发公众对其本质的质疑。

此类抗战题材作品的创作初衷旨在展现革命先烈取得胜利所经历的艰辛与曲折，而非为陈飞宇增添过多戏份。其他角色在剧情中遭遇伤害或牺牲的情节本属合理，但陈飞宇却仿佛拥有特殊设定，即便重伤也总能迅速恢复。这种处理方式容易造成历史认知的偏差，将真实战事中的残酷性弱化，反而强化了主角近乎无敌的戏剧性形象。

在第二部《志愿军》影片中，制作方引入了大量虚构人物，这一设定引发网友热议，许多观众认为此类角色的存在削弱了作品的真实性，认为他们不应通过虚构人物来刻意营造情感共鸣。

即便是退役的退伍军人，也认为这部影片应更名为《父与子：父亲送我穿越到朝鲜战场》。

该片在上映后引发观众强烈不满，认为其存在严重误导。影片中部队编制、人员调配及指挥体系等细节均暴露出诸多不符合历史常识的漏洞，陈凯歌以历史战争为创作背景却未能还原真实军事逻辑，导致观众质疑其专业性与历史真实性。

尽管国家电影局的备案记录表明这三部作品均通过了审核，但第二部在正式上映时却悄然移除了简介中的“历史”二字。这种在备案与上映环节出现的表述差异，是否反映出内容审查标准的动态调整？从流程上看，备案审核侧重于内容合规性评估，而上映前的简介修改可能涉及更细化的市场策略与传播规范。值得注意的是，部分影视作品在立项阶段可能因题材敏感度而选择模糊化表述，待实际制作完成后再根据政策导向进行微调，这种操作在行业内并非首次出现。

2006年，国家广电总局发布《重大革命和重大历史题材的电影、电视剧剧本立项及完成片管理规定》，要求此类影视作品在制作过程中接受严格审查，并实施分级管理制度。对于通过审查的优质作品，国家还会提供专项资金扶持。根据备案信息显示，《志愿军》三部曲似乎一直符合这一扶持政策，但具体实施细节及实际支持力度，目前尚不明确。

自宣传启动以来便持续引发广泛争议。其中，导演陈凯歌在8月15日发布的单人海报曾遭到网友强烈批评。

公众普遍认为陈凯歌选用此类封面设计存在不敬之嫌，而官方对此的回应则显得含糊其辞。

此外，在第一部剧中，陈飞宇饰演的角色尽管戏份有限，但所有关键情节的呈现均出自他的表演。

在第二部作品中，陈凯歌彻底放飞陈飞宇，不仅放弃对角色的掩饰，更将其塑造为幕后主角，令人意外的是，陈飞宇依然保持着大量高光戏份。

朱一龙所饰演的李想最终在剧情中牺牲，而陈飞宇饰演的孙醒却奇迹般地存活下来。尽管影片海报将朱一龙列为男主角，但实际叙事重心更多地落在了陈飞宇的角色身上。

结合当前的舆论走向，网友普遍认为第三部《志愿军》的主角仍将是陈飞宇。然而，在众多负面评价的舆论场中，竟有观众对陈飞宇的表演表示认可，认为《志愿军》相较于第二部《长津湖》更具观赏性。

陈凯歌的某些言论在网络上引发了激烈讨论，甚至有网民直言，若未收到他百万元的报酬，恐怕难以公开表达此类言论。

有评论指出让美国人相互对抗的想法实属讽刺。

直到此时，许多人才意识到陈凯歌早年为获取美国永久居留权曾与前妻洪晃缔结婚约，而其子陈飞宇亦是在美国出生的。

陈凯歌的国籍身份长期存在争议，然而这并未阻碍其在国内影视行业获得持续商业成功。

《志愿军》三部曲被质疑以爱国主义为题材而暗含个人利益，部分观众认为其剧情存在逻辑漏洞或与历史事实不符，但依然存在过度推崇陈飞宇的现象。

因此，网友们一致呼吁应停止利用公众的爱国情感进行商业操作。

尽管陈凯歌执导的影片质量呈现逐年下滑趋势，但除《霸王别姬》外，其大部分作品均面临评价两极分化的争议。

许多网友纷纷表示，每观看陈凯歌的一部作品，都会对《霸王别姬》是否由他执导产生疑问。

随着时间推移，这句话逐渐成为公众对陈凯歌的初始印象。当提及这一观点时，陈凯歌的粉丝群体则纷纷表达不同意见。

更令人意外的是，有人竟将《我和我的祖国》《长津湖》这两部杰作归功于陈凯歌的导演创作，且这些作品最终都获得了奖项认可。尽管粉丝们对陈凯歌的支持源自善意，却未料到这种善意最终演变为对电影本身的争议。

据网友调查发现，这两部影片均为多导演联合执导的作品，并非由陈凯歌独自完成。以《我和我的祖国》为例，陈凯歌负责的片段在整部影片中评价最低，屡遭观众吐槽。

我们始终希望各位能以公正的视角审视相关话题，避免被粉丝情绪所裹挟。值得强调的是，持续获得高额收入的主体是陈凯歌本人及其子，而非普通粉丝群体。值得注意的是，陈凯歌所积累的财富似乎有相当一部分被用于支持其子的发展，包括频繁带儿子参与综艺节目亮相，其子初入行业便担纲男主角的待遇，这种现象引发了外界对于资源分配公平性的关注。

近期有消息称陈飞宇的某些照片或行为引发争议，其父母不仅采取强硬态度应对，甚至通过经济手段处理相关事宜。尽管外界普遍认为陈飞宇的表演能力有待提升，但陈凯歌夫妇仍选择投入更多资源支持其事业发展。

内娱影视行业的天价片酬现象让普通人难以企及。随着天价片酬的曝光，越来越多的人开始涌入这一领域寻求高收益。这一现象也导致演员整体水平下降，进而影响了影视剧的质量。