《红楼梦》扑街，胡玫给李少红垫底，院线排片少，于冬也爱莫能助 -

电视剧《红楼梦》近期遭遇市场冷遇，观众反响平平。导演胡玫在业内评价两极分化，而年轻导演李少红则面临更多挑战。尽管部分观众期待通过不同视角解读经典，但受限于排片安排，难以形成广泛讨论。制作方于冬也表示无力改变现状，只能默默承担项目风险。

今年暑期档电影市场呈现出明显下滑趋势，相较于往年的繁荣景象，观众热情有所减退。除受消费力波动和奥运会热点分流影响外，影片整体质量与市场竞争力的下降才是核心症结。统计显示，暑期档影片数量虽达八十余部，但优质作品寥寥无几，口碑佳作几乎空白，导致票房分化严重且市场整体表现低迷。值得注意的是，观众对影视内容的关注度持续高涨，始终保持着对新片口碑与票房数据的追踪热情，这种关注度本应转化为观影动力。然而，由于优质内容供给不足，大量影片在点映或上映初期便遭遇口碑滑坡，难以形成良性循环与自发传播效应，最终导致市场活力持续弱化。

今年暑期档中，口碑与票房走势呈现明显反差。相较之下，既获好评又票房亮眼的作品屈指可数，反而是口碑欠佳却遭遇票房滑铁卢的影片频出。乌尔善执导的《异人之下》尽管存在诸多炒作，仍难扭转票房失利的局面；朱一龙主演的《负分得正》虽有双料影帝加持，却未能打破票房低迷的困局。徐峥的《逆行人生》相较沈腾的《抓娃娃》亦显逊色，而暑期尾声推出的多部新片更是遭遇惨淡收场。其中最具戏剧性的当属《红楼梦之金玉良缘》，该片不仅口碑低迷，更创下票房失利的典型案例。

《红楼梦之金玉良缘》作为四大名著之首的改编作品，尽管存在一定的欣赏门槛，但凭借原著的深厚底蕴和广泛影响力，其粉丝基础雄厚且自带传播光环。虽然难以期待票房奇迹，但若影片质量达标，实现千万级票房收入应属合理预期。

胡玫作为一位深耕导演领域数十年、曾执导多部广受好评的影视作品的资深创作者，其对《红楼梦》的执着亦可见一斑。即便面对经典巨著也难掩其局限性，但凭借多年积累的专业实力与经验，加之历时十余年精心筹备——从最初尝试拍摄电视剧未果，转而专注电影创作，历经剧本打磨、拍摄筹备与后期制作——其最终呈现的作品仍令人对质量充满期待。

然而令人惋惜的是，该作品从完成制作到正式上映耗时数年。原因众说纷纭，有人认为是导演对创作缺乏信心，也有人猜测是剧组对演员表现及市场接受度存有疑虑。尽管历经数年沉寂后终与观众见面，但此前公众对翻拍经典文学作品的天然抵触情绪并未消散，普遍认为此类改编容易流于表面，演员难以承载厚重角色。而实际观影后，口碑与实际效果严重不符，最终导致影片彻底失去市场可能性。

众多影迷及娱乐评论人对《红楼梦之金玉良缘》的评价趋于一致，认为其存在诸多问题。这些批评并非出于恶意，而是通过具体细节揭示其创作的局限性。甚至有观点指出胡玫在某种程度上为李少红的作品充当了垫脚石，这一说法也并非毫无根据。

尽管如此，众多红楼梦研究者及普通观众依然渴望通过银幕体验其魅力，却无奈影片未能获得院线的放映许可，令人感到遗憾。

前期宣传缺乏亮点，未能有效吸引观众注意，导致影片上映初期院线对其前景持保守态度。排片量严重不足，许多观众即便有意观看也难以找到合适的放映场次，最终形成票房表现明显不尽如人意的局面。有影评人指出，即便这部被归为大制作的影片票房突破千万也难言成功。在拥有经典文学作品为依托的情况下，其票房成绩仍令人难以接受，预计仅能收回成本的5%。令人不禁回想起胡玫执导的《孔子》曾斩获数亿票房，而如今这部作品陷入困境，究竟是因宣传不足导致的失利，还是被市场低估，唯有影片方需要深思。

令人意外的是，该片由于冬旗下的博纳影业集团投资，此前集团已积极为该片进行宣传推广。作为业内知名制作发行公司，博纳影业曾推出多部票房佳作，但《红楼梦之金玉良缘》的低迷表现却让原本期待观影的观众难以找到合适的消费渠道。于冬未采取任何干预措施，这一举动既可能源于对市场趋势的客观认可，也可能暗示对影片本身早有预判。无论是出于何种考量，这种对票房成绩的被动态度都引发了业界关于艺术价值与商业回报关系的深层讨论。