别急着抵制《逆行人生》！徐峥没贩卖苦难，故事的确很真实 -

徐峥执导的电影《逆行人生》原计划于8月9日在全国公映，但影片于8月3日及4日率先在包括全国20个省会城市在内的重点城市进行限时点映，较原定档期提前一周。

在《我不是药神》首曝预告片与海报时，便引发了不少争议，有声音认为影片过度聚焦外卖骑手的艰辛处境，却由拥有天价片酬的影星演绎，这种现象被质疑为资本对底层苦难的消费。尽管演员们享受着优越的生活条件，但影片似乎始终未能深入展现底层群体真实的生存困境，仅以浅层叙事吸引关注。因此，在互联网上该片初期评价并不理想。然而，当观众完整观看影片后，不得不承认其深刻反映了现实社会中癌症患者的生存现状。徐峥在本片中并未刻意放大苦难元素，这种克制的态度使其成为近年来华语电影中极具现实意义的作品。凭借该片的巨大成功，徐峥成功获得商业与口碑的双重回报，因此他试图复制这种成功，再次创作类似题材的影片。

本次影片的焦点再次聚焦于当下备受热议的外卖骑手群体。选题过于直白，意图明显，难免引发观众对导演动机的质疑。通过挖掘社会热点话题，既追求知名度又寻求利益回报，这种做法令人不禁联想到"司马昭之心路人皆知"的典故。尽管不可否认《我不是药神》具有重要的现实意义，是徐峥首次以商业片形式展现特定群体的生存现状，但若再次选择外卖行业这一敏感话题，便显露出导演的明显意图。作为商业片导演，本应更注重市场定位而非过度介入社会议题，以骑手群体的艰辛生活博取观众同情从而获取票房收益，这无疑成为观众最初对影片不满的主要原因。

《合家欢》这部电影在选题上便引发了观众的心理不适，而预告片刻意营造的家庭喜剧氛围更让这种矛盾显得荒诞。影片将原本应聚焦于资本与外卖骑手之间的冲突，转而投射到骑手家庭关系的刻画中，似乎淡化了平台责任，让外卖员的艰辛成为家庭内部的私人困境。

如今的网民群体普遍具备独立判断力，面对外卖行业现状已形成清晰认知。平台通过算法不断压缩配送时间，同时逐年降低骑手收入占比，这种双重挤压使得外卖员的工作强度与风险系数持续攀升。当行业生态发生剧变时，影视创作却选择性失明，因背后巨大的商业利益使创作者难以触碰敏感话题。于是社会矛盾被巧妙转移——将焦点投向中年家庭的婚姻危机、子女教育困境及父母养老难题，最终以温馨的家庭聚餐场景收场，所有现实痛点仿佛被精心包裹的饺子一般，仅留下表面的和谐。

通过观看这部电影，我们得以窥见外卖群体在现实困境中的挣扎与无奈。孩子进入了一所年学费高达二十万元的国际学校，但因孩子自身因素未能持续就读。夫妻二人蜗居于需每月偿还一万余元房贷的出租屋，却在失业后陷入还款困境。积蓄更因P2P平台暴雷而化为泡影。

这些事件真实地发生在普通人的生活之中，但并非轻易降临于个体。电影通过戏剧化的手法将多重苦难集中于单一人物身上，这种叙事策略并非单纯贩卖苦难，而是以更凝练的方式呈现社会现实。主人公经历的困境与挣扎，恰是当代打工者普遍面临的生存状态，徐峥在创作中展现了深刻的观察力，通过细腻的叙事让观众自行体悟，而非直接灌输观点。

外卖骑手在日常工作中常面临诸多挑战，诸如遭遇不讲理的顾客、因对路况不熟引发交通事故等困境。影片中呈现的结局并非传统意义上的圆满收场，而是采用了开放式处理。当前社会制度的某些不合理之处，即便像徐峥这般有影响力的导演也难以彻底解决。他在电影中巧妙地引入一款小程序，试图为骑手们缓解部分压力，反映出创作者对核心矛盾的深刻认知。然而，面对平台作为行业巨头的现实，这样的结局已然成为当下最现实的抉择。