徐峥新片《逆行人生》点映开启，未播先挨批，难给暑期档票房收尾 -

徐峥执导的现实主义题材新片《逆行人生》即将于8月3日及4日启动全国20城超前点映，具体场次为每日14:00-17:00及19:00-21:00时段。

徐峥许久未涉足现实主义题材，此次新作《逆行人生》本应引发广泛关注与期待。然而，近期知乎平台出现热议话题，质疑该片未上映便遭遇抵制，其背后原因引人深思。舆论认为，部分观众认为徐峥等高收入明星再次以‘演底层生活’的方式谋取商业利益。无论现实主义还是其他类型作品，演员本就需演绎他人生活，可为何《逆行人生》却成为众矢之的？人们不禁质疑，这部被寄予厚望的‘暑期档压轴’作品能否打破预期，赢得观众认可？

在表现底层生活时，无需刻意回避复杂性。无论是王侯将相还是布衣草民，影视剧中的角色本质上都是演员的演绎，而演员演绎底层人物本就是其职业范畴。尽管部分电视剧存在悬浮不接地气的问题，例如将务工人员置于大平层等不符合现实的场景，但相较之下，电影对现实题材的把握更为扎实。演员的表演水准也普遍能够贴合角色，如去年徐峥主演的《我不是药神》与王宝强导演的《八角笼中》，均展现了大明星演绎底层故事的成熟处理。观众对这类作品的认可度较高，却对《逆行人生》的外卖小哥题材产生争议，这种反差令人深思。

究其根本，外卖员所承受的艰辛并非源自职业本身的特性，而是平台算法体系对其工作模式的强制性塑造。这种算法驱动的考核机制，迫使从业者在追求更高收入的同时不得不承受超负荷的劳动强度。核心矛盾始终存在于外卖员与平台之间，而非外卖员与消费者之间。值得注意的是，这些平台往往与从业者自身存在利益关联，或是其背后的资本方与投资机构。因此，公众真正担忧的并非外卖员群体是否能够真实呈现底层生活状态，而是对问题本质的回避与焦点转移。实质上，这种转移表现为将矛盾焦点从平台与劳动者之间的结构性问题，转向外卖员与消费者之间的表面冲突。

令人遗憾的是，就现实情况而言，当前尚缺乏有效的解决方案来应对这一问题，因此电影难以真正展现社会痛点。剧情结构缺乏新意，叙事方式过于刻板，这使得影片在创作上显得颇为套路化，容易让观众产生审美疲劳。

原本身处中产阶层的主人公，对张、李等人持有偏见，却在命运的转折中被彻底颠覆认知。这种通过意外事件引发身份错位进而展开故事的叙事模式，早在《人在囧途》时期便被徐峥娴熟掌握。无论是旅途中的荒诞遭遇，还是疾病带来的生命困境，他总能将相似的结构框架赋予不同的外壳。从《我不是药神》中以患病为引的现实主义题材来看，这种创作手法已形成鲜明的个人印记。尽管有人质疑其套路化倾向，但不可否认的是，徐峥仍能借助这一模式持续输出具有时代共鸣的作品，展现出独特的商业智慧与艺术生命力。

暑期档电影市场整体表现低迷，缺乏现象级爆品。该影片于暑期末期上映，但从当前观众反响来看，似乎难以重现暑期档的辉煌成绩。纵观今年暑期档的影片，整体表现乏善可陈，缺乏具有引爆力的爆款之作。

今年暑期档电影市场呈现出明显的乏力态势，多部头部作品未达预期。《默杀》虽与去年现象级影片《消失的她》在叙事逻辑上异曲同工，却未能引发类似的社会热议；《抓娃娃》凭借其市场号召力，在时隔50余天后推动中国电影票房重返单日破2亿的梯队，但后续表现逐渐平缓。近期上映的《死侍与金刚狼》和《异人之下》则分别陷入粉丝专属与口碑崩盘的困境，前者因受众局限难以破圈，后者更将原本10亿票房预期下调至1.6亿。对比去年《消失的她》《孤注一掷》《封神》等影片的集体爆发，今年暑期档似乎缺少真正能引发全民讨论的爆款作品。而尚未上映的《逆行人生》也提前遭遇市场寒冬，显示出观众对国产影片的期待与现实之间的落差。