《解密》可以喷，但我们不该嘲笑陈思诚！ -

《解密》的口碑似乎遭遇了下滑。尽管该片尚未正式上映，但已启动点映活动，使得部分观众提前观影，目前票房已突破5000万元。

就目前的观众反馈来看，《解密》呈现出明显的两极分化态势。持肯定态度的影迷认为该片突破性地展现了独特的艺术风格，其充满想象力的叙事手法彻底颠覆了传统观影体验，而精良的视觉呈现方面更通过创新的镜头语言和光影运用，打造出极具质感的电影画面。

然而，部分观众对《解密》的评价却较为负面。认为该片剧本缺乏深度，角色形象相对单薄，部分情节显得毫无逻辑且戛然而止，缺乏后续发展。更有甚者指出，影片存在涉嫌借鉴他人作品的争议。导演陈思诚在创作中过度注重细节处理，引发观众对于其创作动机的质疑。

对于一部电影，观众的审美倾向各异，这本就是常态。当观众对影片质量产生质疑时，表达观点本无可厚非，毕竟艺术评价存在主观性。然而，无论影片口碑如何，都无权针对导演个人进行人身攻击，尤其对于《解密》的导演陈思诚，更需保持基本尊重。

陈思诚作为国内电影界少数始终坚持艺术探索的导演之一，其创作理念始终与商业成功形成微妙平衡。尽管多数观众对这一评价存在争议，认为他更倾向于制作高票房的商业类型片，如《唐人街探案》系列，但不可否认的是，这些作品始终保持着对市场规律的敏锐把握与对盈利模式的创新尝试。

然而，陈思诚在仍具备拍摄商业片获取收益的能力时，主动选择探索新题材。以《外太空的莫扎特》为例，尽管该片在质量层面存在争议，但其题材创新具有重要意义。这是陈思诚个人创作领域的突破尝试，同时也是中国电影市场首次接触此类科幻喜剧题材的探索性作品。

以《唐探》系列为代表的创作实践，是陈思诚在影视领域的一次大胆探索。在此之前，中国电影市场尚未出现将悬疑元素与喜剧风格成功融合的先例，放眼国际影坛同样缺乏此类尝试。陈思诚通过创新性的叙事手法和类型结合，成功打破了传统电影类型的边界，为观众带来了耳目一新的观影体验。

悬疑类型往往营造出紧张而沉重的氛围，而喜剧则倾向于传递欢乐与活力。陈思诚以精湛的叙事技巧成功将这两种截然不同的风格熔于一炉，开创了独特的影视表达模式。然而，这位导演并未满足于既有成就，持续探索悬疑与喜剧之外的多元创作领域，展现出对电影艺术的不懈追求。

毋庸置疑，《外太空的莫扎特》尽管未能达到预期效果，但其展现的勇于突破的创作勇气仍值得肯定。同样，在《解密》中，陈思诚首次尝试以这一独特视角展开叙事，此前国内银幕尚未出现以此为切入点的影片。

对于一部未达预期的电影，观众有权对其进行评价、批评，甚至发表不同意见。但这种对作品的质疑不应延伸至导演个人。正如张艺谋曾公开表达希望以"一镜到底"手法拍摄《满江红》的创意，该言论却迅速引发了公众对其专业能力的质疑，成为被嘲讽的焦点。

怀揣追求本就是一件值得推崇的事。对于拥有艺术理想的职业导演而言，他们的执着不应被轻视或嘲笑。实际上，不仅限于导演这一职业，任何领域中怀抱追求的实践者，都值得被尊重而非贬低。倘若整个导演群体都止步于安逸的创作状态，中国电影的未来将陷入真正的困境。

陈思诚对电影领域的探索始终如一。作为观众，每个人都有权对《解密》持有不同意见，甚至对陈思诚的创作选择有所质疑，但过度的贬低与批评显然缺乏建设性。他或许并非完美导演，却始终在电影领域坚持个人艺术探索，这种主动求变的态度，显然优于固守成规的创作方式。不是吗？