《以法之名》让观众最不舒服的2个点 -

《以法之名》播出一周后豆瓣评分出现明显下滑，从开分7.8跌至7.1。尽管前期口碑良好引发热议，但最终结局被观众视为"烂尾"，导致期待与落差形成强烈反差。目前尚不清楚评分是否会持续下跌，但剧中频繁出现的闪回手法和反派阵营内部矛盾已成主要争议点。

该电视剧大量使用重复闪回手法，剧情推进依赖大量回忆片段，堪称国产剧中回忆片段最为密集的作品之一。此类闪回本应服务于人物心理刻画与情节逻辑补充，但剧中却存在明显冗余问题。例如谢鸿飞与陈子健通话场景被反复闪回多次，每当其他角色询问相关情节时便重复播放相同画面，这种机械式回忆不仅未能有效深化人物塑造，反而容易引发观众反感。过度依赖闪回作为叙事手段，既削弱了剧情本身的吸引力，也破坏了观众的观看体验。

高小琴与祁同伟的表演揭示了一个深刻的艺术规律：某些复杂心理活动未必依赖回忆的层层铺垫，往往通过精妙的神情变化、台词语气的微妙差异以及细微肢体动作便能精准传递。这印证了优秀演员无需过多依赖台词，仅凭表演即可完成角色内心世界的建构。

剧情发展呈现出明显的结构性失衡。前半段以乔振兴之死与万海安的主线贯穿，叙事节奏顺畅且具有张力，但后半段却因反派故事线的强行介入而陷入混乱。当反派角色的内讧成为叙事重心时，原本清晰的主线被割裂，导致故事整体失去凝聚力。

更值得探讨的是反派群体的塑造方式。在前期刻意保留悬念的阶段，反派形象的神秘感曾为剧情增添吸引力。但随着角色身份的逐步揭晓，如何通过人物性格与矛盾关系推动剧情发展却显得力不从心。剧中反派在火锅宴席中频繁聚首的场景，本应是展现权谋博弈的契机，却演变为智商被消解的荒诞时刻。当剧情转向"义父争夺战"时，角色行为已偏离原本的严肃基调，暴露出叙事逻辑的断裂。

核心人物禹老大麾下两员大将原本掌控着金三角地区的平衡，江远的突然介入打破了这种稳定局面。陈胜龙仿佛丢失了亲情纽带，逐渐产生叛逆心理，开始抗拒禹老大的指令并谋求独立势力。而熊磊则陷入两难抉择，既要维护过命的兄弟情谊，又要服从效忠多年的老大。在陈胜龙的利诱下，熊磊的立场出现动摇，却遭禹老大以强硬手段要求处决陈胜龙。这场以权力更迭为内核的对抗，实则呈现斗地主般的混乱博弈。最终在争斗中，警察尚未介入，反派内部却已自相残杀，暴露的线索全源于彼此猜忌。主角团不仅未能有效遏制事态，反而在行动中表现出致命失误——让熊磊误伤无辜警察，导致剧情陷入被动局面。若能弱化反派情感纠葛，强化主角团围剿敌对势力的主线，故事张力或将得到提升，避免出现当前的叙事崩塌。

最初追随这部剧的动机源自那句"万海无罪"的台词，然而结局却令这句话成为未竟的遗憾——万海竟在黎明前死去，连审判长口中那句迟来的宣告都未曾听到。乔振兴的离世同样被蒙上神秘色彩，剧中只留下了"我甚至连下面埋的是不是老乔都不知道"的模糊片段。周梅与女儿的消失更是没有留下任何洗冤的镜头。尽管整体收尾略显仓促，但剧中审讯场景的精彩程度令人印象深刻，演员之间的眼神交锋与唇枪舌剑的对决，将剧情张力推向高潮，正是这些细腻的表演让整部剧得以维持在7分以上的水准。