央视发文狠批“烂尾”，《以法之名》，骂你别不服！ -

对《以法之名》的剧情发展感到极度失望，这种愤怒情绪简直让人坐立不安，仿佛被突如其来的结局狠狠击中，令人难以释怀。

正值舆论关注之际，央视网文娱的批评可谓恰逢其时。该平台发文指出，影视剧若一味追求‘拒绝烂尾’的噱头，实则偏离了创作的本质，精准击中观众痛点。评论言辞犀利，逻辑严谨，道出了众多观众的共同心声——对那些开端轰轰烈烈却结局草率、情节支离破碎的‘虎头蛇尾’作品已极度反感。此类现象不仅损害观众体验，更对整个行业生态造成负面影响。

尽管剧中并未直接提及《以法之名》这一剧名，但观众早已心知肚明。全剧始终聚焦于万海案的调查与真相挖掘，所有剧情线索都在为证明万海的清白而铺陈。然而，最终却在黎明前悲剧收场，这种戏剧性的命运转折令人不禁质疑——这难道就是现实的写照？

令人困扰的是，某些剧迷总习惯以现实逻辑去质疑影视作品的叙事方式。若真正追求现实感，不妨选择观看CCTV12法制频道，毕竟电视剧本质是艺术创作，其情节设计必然包含戏剧加工。正如部分剧迷所言，现实不应成为烂尾剧的遮羞布，但观众也无需苛求影视作品完全符合现实逻辑。以《以法之名》为例，剧情从万海案展开，指导组介入的直接原因正是辩护律师张文菁当庭宣告万海无罪，而这种看似矛盾的剧情设置恰恰体现了艺术创作的独特性。

案件核心人物万海在整部剧中贯穿始终，然而在剧情发展三十多集后，最终却以他的死亡作为收尾，令人费解。编剧的结局不仅让正义显得迟缓，更未能还清白于无辜之人。若意图反映现实的残酷，黑社会与保护伞势力在万海认罪入狱后，为何不直接采取极端手段？按理说，他们十余年前就曾计划枪击他，却选择等待减刑让他出狱，这种处理方式显然与现实逻辑相悖。

此外，剧中结尾安排的换药杀人工作者仅用一镜头便草草收场，其作案动机始终未得到充分揭示。王大有实施犯罪尚需合理动机支撑，而监狱护士这一角色却仿佛被设定为职业杀手，仅凭金钱驱动？显然编剧与导演在收尾环节存在明显缺陷，导致剧情断层。郑雅萍以专案组名义再次寻访万海时，对方已通过肢体语言暗示存在监控与保护伞，言辞闪烁难以说清真相。郑雅萍观其神情亦察觉异常，但后续洪亮再度接触万海时，同样的监控陷阱再次出现，暴露出叙事逻辑的混乱。

故事中存在明显的逻辑漏洞，主角明知监狱存在保护伞却未采取任何防范措施，这种行为缺乏合理性。洪亮主动面见陈胜龙的举动也令人费解，其背后的动机与情节发展显得矛盾。更值得商榷的是检察官单方面挂断孙专委电话后独自前往会面的设定，以及主动送走秦锋的决策，此类行为似乎在削弱主角的智慧表现。案件调查依赖于线索被动上门，破案过程则完全仰仗反派内讧导致的主动交代，若对方始终沉默则案件陷入停滞，这显然削弱了专案组的核心作用与存在价值。

这部剧的结局引发了不少争议，网友的不满情绪已经达到了难以招架的地步。当《以法之名》因剧情节奏突兀、结尾仓促而遭到观众批评时，居然有剧粉在热搜中推荐另一部作品《正当防卫》，这种行为让剧方措手不不及。官博罕见地公开回应，先是发布澄清声明，随后又删除了相关动态，这一连串操作反而引发了更大范围的调侃与讨论，堪称网络时代的另类剧情。

《以法之名》遭遇烂尾评价的多为普通观众，而非官方账号。然而当官号对路人意见过度反应时，反而显得缺乏基本体面。导演的发言也带有推卸责备的倾向，从上至下都引发了不少争议。官方账号的这种行为着实令人失望。在观看剧集多年的经验中，剧粉们玩梗的行为屡见不鲜，但从未见过官方账号主动暴露此类问题。正因《以法之名》剧方的这一系列操作，反而意外成为《正当防卫》的宣传案例，无需费力便收获了大量关注。

这不就是变相宣传吗？呵呵～原本对这部剧毫无了解的观众如今都被吸引去关注了。《正当 Defence》作为一部7月9日低调开播的迷雾剧场作品，其十余集的精品短剧形式在上线后并未进行大规模宣传，官方账号保持沉默，仅通过普法内容进行引导，这种策略倒是让不少观众产生了兴趣。

这是否意味着前辈的宣传为新剧带来了关注？《以法之名》的初衷或许并非如此，但其传播效果显著，让那些缺乏宣传预算的网剧意外受益。优质作品无需刻意宣传，观众自然会主动传播；而质量低劣的剧集则无法掩盖口碑的崩塌。

电视剧《以法之名》的豆瓣评分近期出现下滑，目前稳定在7.4分，这一分数仍然属于较高水平，但后续可能还会继续下调。