以法之名结局烂尾，还内涵同类剧正当防卫？谁是真憋屈？ -

《以法之名》的结局引发广泛争议，部分观众认为该剧存在烂尾现象。剧中核心人物万海的死亡发生在接近真相的关键时刻，这种戏剧性安排被不少观众认为过于虐心。针对剧情走向，观众在社交媒体上热议："结尾处理太过仓促，情感收束不够完整""编剧是否在刻意设置悬念却未给出合理交代"等质疑声音。

观众的愤怒情绪已集中于编剧身上，粉丝群体纷纷表示这样的结局令人难以接受。若能通过善恶终有报的叙事主题引发观众共鸣，为何要让主角以如此压抑的方式谢幕？这看似刻意营造戏剧冲突的结尾，是否真的忽视了观众的情感需求？

导演傅东育近日在社交媒体发声，回应观众对《以法之名》的质疑，坦言作品存在值得反思的不足。其微博下迅速聚集大量观众留言，既有对该剧剧情的批评，也有对制作细节的失望表达。然而，该剧官方微博随后发布对比图，展示网友对《以法之名》与《正当防卫》的评价截图，并配文引用剧中台词"谁在栽赃谁在陷害？"，引发新一轮舆论争议。

这无疑是在煽风点火，然而该微博随后在主页消失。《正当防卫》官博随后发布回应称："提醒公民在行使正当防卫权利时要遵守法律规定，不得滥用防卫权。"这一来一回的操作引发热议，面对争议，官博最终选择删除相关微博。此番操作究竟旨在制造舆论热度，抑或另有隐情？网友们对此展开激烈讨论，试图揭开事件背后的真实缘由。

当争议浮现时，值得深入探讨的命题包括：创作者如何在艺术表达与大众期待间寻求平衡？《以法之名》的结局争议是否单纯归咎于编剧的创作失误，亦或是观众对作品寄予了过高的期待？艺术创作本就难以做到令所有人满意，但创作者是否应当更主动地倾听观众反馈，增强作品与受众之间的情感共鸣？

观众所追求的，远不止于情节的跌宕起伏与悬念迭起，更渴望在故事中感受到真挚的情感触动与人性光辉的温暖。正如古语所云："真正的圆满结局，应带来心灵的满足而非无尽遗憾。"期待创作者们能从此次争议中汲取经验，未来以更精湛的笔触呈现令人心潮澎湃又潸然泪下的佳作。