《正当防卫》首播，观众好评一片！双线叙事3案交织，悬疑感拉满 -

由高叶、张鲁一与白敬亭联袂主演的悬疑剧《正当防卫》重磅登场，剧情紧凑到令人欲罢不能。该剧以双主线叙事手法，通过跨度长达14年的两起案件，深刻剖析了法律对"正当防卫"认定的演变轨迹，既展现了法治进程中的进步，也呈现了人性与法律之间的复杂博弈。作品巧妙融合悬疑元素与社会议题，引发观众对现实问题的深度思考，兼具艺术价值与现实意义。

第一集以一场阴森的雨夜开场，张鲁一饰检察官段鸿山驾驶着渔船改装的货车，独自驾车抵达小镇派出所投案自首。浑身沾满血迹的他，第一句话便是"我杀人了"，瞬间将剧情推向紧张刺激的高潮，悬疑氛围随之浓烈而扑面而来。

镜头再次聚焦于段鸿山此前处理的"家暴女杀夫案"。江婷与丈夫婚姻维持三年间持续遭受肢体伤害，最终选择分居以寻求庇护。然而其丈夫并未就此罢休，仍多次闯入住所实施骚扰与威胁行为。案发当晚，该男子再度现身并携带凶器刀具，面对持续的暴力挑衅，江婷在自卫过程中于阳台位置与之对峙，最终实施防卫行为导致丈夫死亡。该案引发争议：作为长期家暴受害者，江婷的行为究竟构成正当防卫，抑或超越必要限度的防卫过当，亦或是具有杀人故意？

在案件研讨会上，检察官们对于案件定性存在分歧。主办检察官段鸿山主张，江婷长期遭受丈夫的威胁行为，且其反击行为发生于丈夫持刀行凶的紧急情况下，应依法认定为正当防卫。然而，关键性转折出现在目击证人梅筝的现身，其证词可能对案件走向产生重要影响。

梅筝供述称，自己与江婷为邻里关系，案发当晚曾听到江婷的呼救声。她随即使用潜水手电筒（相较于普通手电筒具备更远的照射距离）进行观察，灯光恰好照向江婷丈夫，发现其持刀的手势突然停滞。然而，江婷在这一瞬间采取行动，连续向丈夫刺出数刀。梅筝的证词成为对江婷不利的关键证据，促使段鸿山立即率领两名助手展开进一步调查。令人震惊的是，调查过程中段鸿山却遭遇了意想不到的变故——他竟亲手结束了命案。

据段鸿山本人描述，其遭遇绑架事件始于被不明人士打晕后苏醒于一艘渔船上。当试图反抗绑匪时，对方却意图实施伤害行为，迫于自卫他采取行动导致对方死亡。作为市检察院一部主任，段鸿山在刑事案件办理领域拥有深厚的专业积淀。然而，其涉事身份使案件性质引发多方质疑——不仅普通民众对其"正当防卫"的认定存疑，就连检察院内部同仁也对其案件定性产生不同见解。《以法之名》中"一部"的设定让观众对这一部门职能有所了解，实际上该部门专司刑事案件办理。

省人民检察院近日调任女检察官方灵渊（由高叶饰演）介入一起备受关注的家暴致死案件调查。在办案过程中，她意外发现了与之存在深层关联的段鸿山杀人案，二者均指向14年前尘封的一桩旧案，揭示出错综复杂的案件网络。

2009年，李沐风（由白敬亭饰演）为救助学姐梅筝，在冲突中不慎误杀周林。该事件的核心法律争议在于：其行为是否构成正当防卫？是否属于防卫过当？还是符合见义勇为的构成要件？根据《刑法》相关规定，正当防卫需具备防卫意图、紧迫性、必要性及适时性等要件，而防卫过当则指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。若李沐风的行为符合为保护合法权益而实施的必要防卫，可能被认定为正当防卫；若其防卫手段与侵害行为的性质、强度不匹配，或对非侵害对象实施防卫，则可能构成防卫过当或故意伤害。见义勇为通常指公民为保护国家、社会公共利益或他人人身、财产安全而实施的自愿行为，但需注意，若行为导致不应有的损害，仍需承担相应的法律责任。

该案由段鸿山检察官主导侦查，他援引现行法律条文，认定李沐风伤人致死的行为构成防卫过当，最终导致李沐风因防卫过当罪名成立，被判处有期徒刑4年。这个判决不仅摧毁了李沐风的人生轨迹，更让曾经立志成为检察官的他陷入命运的转折，成为法律制裁下的罪犯。

十四年后，当一起因家暴引发的杀夫案再次引发关注时，段鸿山却对江婷的行为作出了"正当防卫"的判定。然而，梅筝的证词却让这一判定陷入了存疑状态。这两起案件均与梅筝存在关联，其在案件中的身份与角色成为关键焦点。在"杀夫案"中，她主动担任目击证人，但证词的真实性仍存疑。李沐风因试图营救梅筝而被判处有期徒刑，案件由段鸿山负责。而今，段鸿山正着手调查另一起涉及"正当防卫"的案件，梅筝的现身是否暗含对段鸿山的报复意图？

李沐风的存在嫌疑引发了诸多猜测，尽管段鸿山多年来始终给予关注，但李沐风对段鸿山是否真的一点怨恨都没有？更耐人寻味的是，段鸿山所杀的周德龙，恰好是李沐风当年致死的周林之父。在周德龙眼中，段鸿山的行为犹如草菅人命，因为李沐风曾亲手结束周林的生命，却未被判处死刑，这种不公促使周德龙决心以私刑了结儿子的性命。而李沐风则坚称自己系救人自卫时伤人致死，属于正当防卫范畴，为何最终被判定防卫过当，导致自身命运的崩塌？

同一案件在不同立场下往往呈现出截然不同的解读视角，正如《正当防卫》通过李沐风防卫过当案、家暴受害者杀夫案以及段鸿山杀人自首案三个典型案例，构建出对"正当防卫"法律概念的多维探讨。剧集以此为主线，深入剖析司法实践中对防卫行为的认定标准，引发关于"防卫是否必须完美"、"程序正义与结果正义孰轻孰重"等核心法理问题的思考。其中，那个在雨夜致电举报段鸿山的神秘雨衣人身份成谜，其真实目的究竟是出于对段鸿山的报复，还是有意借助新出现的防卫案件来考验段鸿山的判断？这一悬疑元素为剧情增添了深刻的伦理困境。

前3集中最具吸引力的悬念设置成为全剧的焦点。《正当防卫》首播三集后，观众普遍对剧情和演员表现给予好评，认为其具备足够的悬疑性、讨论空间和观赏价值。在众多演员中，张鲁一的表演尤为突出，他细腻的演技不仅精准把握角色心理，更成功营造出沉浸式的观剧体验，令观众瞬间被剧情牵动情绪。

高叶凭借其独特的气质与形象，完美契合女检察官这一飒爽干练的职场女性角色。然而，在前3集中，高叶饰演的方灵渊角色仍显平淡，尚未展现出令人印象深刻的表演层次。随着剧情推进，观众期待她在"大嫂"角色中迎来更耀眼的表演高光时刻，展现出与角色气质相匹配的职场女性魅力。

叶青饰演的神经质杀夫案嫌疑人表现出色，张柏嘉则通过梅筝这个角色散发出迷雾般的气质。

白敬亭的表现虽未达到惊艳程度，却也令人满意，其眼神中流露出对命运不公与法律严苛的深沉愤懑与压抑之感。

综上所述，该系列剧作通过15集的紧凑叙事，巧妙融合悬疑元素与法律深度，围绕正当防卫这一法律焦点展开典型个案的剖析，不仅具备较强的吸引力，更展现出深远的现实意义，是值得观众细细品味的作品。