三案交织，最高检指导！高叶张鲁一主演，迷雾剧场再出爆款 -

暴雨倾盆的夜晚，满脸血迹的检察官段鸿山踉跄着冲进派出所大门。他浑身湿透的衣衫紧贴着皮肤，脸色苍白如同被雨水冲刷过的灰泥。当警笛声穿透雨幕传来时，他颤抖着双手将血手印留在冰冷的玻璃门上，嘶哑的嗓音穿透雨帘："我要自首，我杀了人！"

不久后，段鸿山被押送至看守所，引发路人热议。有人质疑他作为检察官却曾处理过多起引发争议的案件。面对十四年前曾由他检控的李沐风（白敬亭饰），两人再度对峙。当年李沐风被指控防卫过当，如今真相却愈发扑朔迷离——段鸿山是否 really 涉及命案？

悬疑题材的影视作品始终备受观众青睐，在《以法之名》完结之际，《正当防卫》恰逢其时的登场引发了广泛关注。作为迷雾剧场持续打造的优质IP，《正当防卫》开播以来便凭借紧凑的叙事与高能反转获得不俗口碑，其市场表现与观众反馈均展现出成为新一代爆款的潜力。

在三个案件交织的复杂情境中，‘你并非法律条文亦非法律体系，何以裁定他人的生死归属？’面临唯有犯罪或被杀两种抉择时，何者方为至善之选？正当防卫与防卫过当，长期以来存在着难以弥合的法理分歧与法律认定难题。

电视剧《正当防卫》基于真实案例改编，在最高人民检察院影视中心的专业指导下历经反复推敲与打磨，力求真实还原司法实践中对正当防卫的界定困境。剧中通过家暴反击、校园霸凌以及舆论压力等社会现实中各类复杂情形，深入探讨了法律边界与现实冲突的多维关系。

2011年，大学生李沐风（白敬亭 饰）为保护师姐梅筝（张柏嘉 饰），在遭遇周林（张鲁一 饰）暴力侵害时果断持刀反击，导致施暴者死亡。案件审理中，检察官段鸿山（张鲁一 饰）认为其行为构成“防卫过当”，最终判处李沐风有期徒刑四年，这一判决彻底颠覆了他的生活轨迹。

2023年，时光回溯至12年前的案件。当时，家暴受害者江婷已与丈夫分居，但对方再次闯入家中，以出轨为借口对其施暴。在绝望之际，江婷持水果刀连续刺击丈夫七次，导致其死亡。她坚称其行为属于"正当防卫"，段鸿山对此表示支持，然而共同办理案件的检察官方灵渊（由高叶饰演）则认为存在滥用正当防卫条款的嫌疑。

江婷的案件尚未结案，段鸿山却突然遭遇重大变故。一名身患重病的老人以实名举报方式指控段鸿山，却在过程中被其用利器刺穿心脏身亡。段鸿山声称自己是在行使正当防卫权，但这一说法随即引发广泛质疑，认为其可能借法律术语掩盖故意杀人行为。与此同时，方灵渊发现当前案件与段鸿山十二年前办理的李沐风校园防卫过当案存在深层关联。随着十二年前的旧案重启调查，三起案件的线索逐渐交织，接连出现令人意外的转折。这场跨越十二年的清算随之再度展开，在黑白势力激烈对峙的背景下，真相如同迷雾般难以捉摸。

电影《正当防卫》的主演阵容汇聚了实力派演员与新生代人气代表，由李云亮担任导演，贾东岩和武瑶担任联合编剧。高叶与张鲁一作为核心主演，张歆艺和白敬请担任特别出演，该片在演员配置上实现了口碑与热度的双重保障。

高叶曾蛰伏多年，历经数十部作品仍鲜有人关注。直到在《狂飙》中凭借精湛演技塑造了令人难忘的大嫂形象，才实现事业突破。此后，她持续深耕悬疑题材，将检察官方灵渊演绎得干练利落，展现出截然不同的职业魅力。剧中那句"我们判的不是案子，是别人的人生"的台词，更让观众深刻感受到角色的司法尊严与人文情怀。

张鲁一近期在热播电视剧《绝密较量》中饰演国安处长杨光，凭借精湛演技展现了角色的智慧、果敢与沉稳特质，与高圆圆的精彩对手戏为作品注入了深刻的时代烙印，成功塑造了一部具有代表性的当代谍战经典。而在另一部作品《正当防卫》中，他诠释的段鸿山角色层次丰富，外表刚正不阿却暗藏内心的激烈冲突，通过细腻的眼神变化传递出复杂的人物心理。

近年来，白敬亭的演艺事业呈现迅猛发展之势，他兼具偶像光环与演员实力，逐渐成长为备受瞩目的新生代艺人。在演绎李沐风这一角色时，他成功颠覆以往形象，精准传递出角色内心的隐忍、痛楚与愤懑。其眼眸中沉淀着岁月痕迹与深邃故事感，平静面容下暗藏汹涌情绪，令人不禁为之动容。

在悬疑与刑侦剧持续涌现的当下，正当防卫这一法律议题仍属相对匮乏的叙事角度。三起悬案环环相扣，嫌疑人皆以"正当防卫"为由自辩，却在调查中不断遭遇合理质疑。随着剧情层层递进，真相的揭露与最终判定成为观众追看的核心吸引点。

关于江婷与丈夫发生冲突时捅伤对方7次的行为，是否构成防卫过当需结合具体情境评估。而段鸿山在冲突中导致重病老人死亡的事件，则需考察老人当时是否存在现实威胁，以及其曾举报段鸿山的背景是否影响案件性质。李沐风作为法学院学生，在面对类似情境时是否合理行使防卫权，也需依据法律条文进行专业判断。值得注意的是，方灵渊、江婷与梅筝之间可能存在隐秘关联，李沐风的行动或成为解开案件谜团的关键线索。

在司法审判中，究竟何为真正的正义——是犯罪嫌疑人声称的无罪，还是检察官认定的有罪？李沐风那句"为何你的行为被视为正当防卫，而我的却必须承担法律责任？"，更是引发对法律定义与人性立场的深刻反思。

《正当防卫》中证言的真伪难以辨别，每个人背后都藏着难以言说的过往，而真相终将在层层迷雾中显现。当"正当防卫"与"防卫过当"的界限变得模糊，究竟由谁来厘清正义的尺度？在制度冷峻与人性复杂交织的漩涡中，又有谁能真正置身事外？