“融梗”无边界，网文成短剧抄袭素材库？ -

2024年，中国网络微短剧市场迎来爆发式增长，市场规模突破504亿元大关，用户基数攀升至6.62亿。然而在行业热度持续攀升的表象下，侵权问题已成为制约行业发展的突出矛盾。近期，哇唧唧哇与晋江文学城就《偷偷藏不住》IP改编权产生激烈争议，双方在微博平台展开长达30轮的公告交锋。据悉，哇唧唧哇声称拥有该IP的独家改编权，而晋江方面则明确表示未授权网络微短剧形式的改编权限。经过多轮博弈后，涉事短剧《偷偷藏不住之许你》最终被下架，这场风波以晋江坚持版权主张并获得法律支持而落幕。

毫无疑问，晋江此次事件彰显了维权的必要性。然而，相较于拥有完善维权机制与丰富资源支持的大型平台，众多网文创作者的作品仍频繁遭遇短剧侵权，其维权之路却因缺乏有效渠道而举步维艰。

盗版泛滥与侵权现象频发背景下，互联网大型企业旗下的网络文学平台通常配备专门的反盗版监测系统，通过大数据抓取技术实现对侵权内容的实时识别与追踪。以知乎旗下的盐言故事平台为例，其设有「知天监」反盗版中心，而番茄小说则开通了官方抄袭举报通道，均旨在维护原创创作者的合法权益。值得关注的是，短剧制作方对版权保护的重视程度亦在持续提升，近日，短剧品牌听花岛发布声明，指控某短剧《歪出一片烟火人间》涉嫌抄袭其原创作品《家里家外》，并附上9处截图作为对比，强调两部作品在剧情结构与场景设计上存在高度相似性。

然而，独立网文作者的处境却存在显著差异。他们往往在作品被抄袭后才察觉，待发现时，侵权短剧已凭借相似设定成为平台流量推广的爆款。了解渠道相对被动——要么偶然刷到相关短剧，要么依赖读者提示。据作者小白回忆，她是在小红书偶然刷到某部短剧后，才意识到其设定与自己完本的古言小说高度雷同：“该短剧与我小说的主线剧情几乎未作改动，仅调整了人物姓名与部分细节，起初我以为是作品被改编。但签约网站在改编通知中并未提及我的作品，故确定为抄袭行为，此事令我情绪低落。”另一位作者小黑也多次经历类似困境。从发现短剧热度的喜悦，到编辑证实“未出售仅被抄袭”的震惊，她的心情经历剧烈波动。其愤怒主要源于三点：一是抄袭者未在片头标明出处（如“改编自晋江文学城”），即便维权后仍拒绝承认剧本源自原创小说，导致创作初衷被扭曲；二是侵权短剧通过抄袭获利丰厚，其播放量已超4000万，热力值超1500万，收入可达数万元；三是短剧的创作呈现严重偏离原作精神，部分剧情被抽象化，甚至引发观众“剧情弱智”的批评，服化道与女主选角也未达作者预期。作者在愤怒之余更感到无力，只能眼睁睁看着自己的作品被改得面目全非。

多位创作者的作品常常面临屡次遭抄袭的困境。据创作者小黑透露，其创作的短篇小说体量庞大，累计完成近80部作品。常见现象是，当某部小说获得关注后，便可能触发短剧领域的抄袭潮。例如其最新作品已衍生出两个版本的短剧改编，然而若创作者未能及时察觉，抄袭者将逃避法律责任。加之短剧推广存在时效性制约，创作者自身所能察觉的侵权案例往往有限。

业内人士普遍认知，现行法律对版权的保障存在一定边界。法律体系通常仅对创意的具体表现形式提供保护，如核心情节、叙事框架、人物关系等。倘若短剧以"巧妙借鉴"的方式进行创作，小说作者的维权路径将愈发艰难。创作者倾注的日夜心血，最终可能落得既不被认可也未能获益的结局，其中苦涩唯有自身明了。

近年来，短剧版权纠纷日益凸显。在小红子、微博等平台上检索"短剧抄袭"相关话题，可发现大量网文创作者面临侵权困扰，维权动态频繁涌现，每周均有新案件曝光。被指控侵权的短剧作品广泛分布于主流平台，涉及的制作方中不乏业内知名品牌。

尽管大量作者对侵权行为表示不满，但真正采取法律行动维护权益的案例却屈指可数。维权意愿低的原因是多方面的，除了高昂的时间、经济成本，证明抄袭行为的难度本身也颇具挑战。作者小白坦言自己选择放弃维权的原因在于："原著小说未形成热度，而模仿剧情的短剧却迅速走红。此时若拿出调色盘（对比作品相似度的证据）维权，一方面担忧平台缺乏作为，虽然个别小说平台会协助维权，但多数情况下选择和稀泥、最终不了了之；另一方面也畏惧剧方和观众可能反咬，污蔑我碰瓷、蹭热度，甚至招致网络暴力。"

另一位作者则面临更为隐蔽的侵权方式："短剧会对小说台词进行微调，核心情节和叙事框架被直接复制，而台词则作为关键证据被刻意修改。这种改动使其成为维权的软肋，大大增加了我们证明侵权的难度。"从某种程度上讲，短剧抄袭方就是在赌小说作者和网文平台不会付出更大的代价。

尽管面对重重障碍，仍有作者选择坚持维权。小黑便是其中一位，她表示："我最初尝试联系编辑，由编辑去沟通短剧方，但对方通常直接否认抄袭。"这种态度反而激发了她的决心，她意识到唯有亲自制作调色盘，通过详细比对两部作品的相似之处，才能有效维护自身权益。

当作者将作品提交至短剧公司后，通常会遭遇三种应对方式。第一种是短剧方彻底否认抄袭指控，迫使作者陷入冗长的法律诉讼；第二种则是将作品下架后，以缺乏盈利空间为由拒绝赔偿；第三种情况更为复杂，部分公司会声称侵权行为已成事实，却仍推诿赔偿责任，转而提议补签授权协议。小黑对此感到愤慨："他们的侵权行为已成事实，理应赔偿，却还能理直气壮地说'你去告吧'。" 更令人困惑的是，许多作者在拒绝赔偿的协商中仍被迫签署此类授权协议，这种矛盾让小黑不禁质疑："既然坚称未抄袭，为何还要签署授权协议呢？" 据小红书平台显示，最终选择签约的作者不在少数，他们普遍带着不甘却别无选择。

在完成授权合同签署后，作者通常能获得相应的版权费用。然而，这一收益分配机制仍存在明显的不平衡现象。据作者所述："短剧方与小说网站签订授权协议，网站会在次月将款项转交给我，但短篇作品的授权费普遍仅在3000至5000元区间。"此类报酬往往显著低于创作者的心理预期，而面对这种定价，作者往往只能被动接受，难以进行有效协商。

授权合同一般包含保底收益与分成条款，但实际执行中却常出现偏差。以作者遭遇的侵权案例为例，其作品在2月份上线后，热力值竟达到1700万，由此产生的流水超过千万。令人质疑的是，剧方始终未将超出保底部分的收益进行分配。对此，短剧方常以"充值流水虽高，但运营成本巨大且尚未盈利"为由进行辩解，但该说法在作者看来尤为荒谬。

整体而言，这些所谓的"解决方案"实则是侵权方为规避责任而设置的缓冲机制。当创作者面对合同条款的不合理性时，往往只能选择沉默，而侵权方则通过各种借口维持现状，这种不对等的博弈关系暴露出行业内的深层次问题。

短剧侵权现象屡见不鲜，我们采访了多位遭遇侵权的网文作者，但多数人选择保持沉默。一位匿名作者向骨朵坦言：“这种现象让我感到无奈，选择将过往经历尘封，不愿再陷入情绪消耗。之前曾就欠付稿费提起诉讼，沉没成本和精力消耗太大。权衡之下，这点损失不值得影响心情，如今只能选择看开了。”部分作者对短剧侵权的源头有着清醒认知，小白分析指出：“短剧方往往以节省版权费用为由，获取改编素材，而侵权行为的追责存在较大不确定性。短剧制作成本低、回报周期短，即便日后被原著方追责，赔偿金额也往往不高。此外，部分短剧方会直接否认抄袭及赔偿责任，原作者通过法律途径维权难度较大。这些因素共同助长了侵权风气。主观因素方面，部分版权方报价过高，导致与剧方的版权谈判陷入僵局，结果要么放弃改编，要么直接抄袭核心内容并加入原创元素形成剧本。”

网文作者在维权过程中除了面临核心的举证困难，还常受到多方因素的制约。有作者曾试图直接联系侵权方短剧公司，却遭平台编辑劝阻。编辑指出，由于网文行业圈子相对封闭，作者的维权行为不仅关乎个人权益，更可能波及平台的品牌形象。平台与短剧公司之间存在潜在的合作空间，若作者擅自发声维权，可能会影响双方的协商关系。此外，并非所有平台编辑都会积极支持作者维权，原因在于编辑日常事务繁重，需兼顾稿件审核、内容上架及作者管理等多方面工作。一旦作者决定诉讼，编辑需协调法务团队发送律师函并准备相关材料，这一过程周期长、成本高，且对平台而言属于额外负担。考虑到平台的核心利益仍集中于内容本身的商业化运作，多数情况下仅会转达对方的回应，最终由作者自行处理。

当前短剧行业的版权问题正日益严重，侵权行为已蔓延至多个领域。不仅网络文学频繁遭遇抄袭，国产乙游、热门长剧乃至韩剧剧情也难逃被短剧“借鉴”的命运，甚至出现宣传海报与长剧完全相同的复刻版本。更令人担忧的是，抄袭在行业内逐渐演变为一种被默许的现象。一些曾多次被抄袭的网文作者转型为短剧编剧后发现，圈内对此早已习以为常：“有人直接询问是否承接‘定制本’——即融合两部短剧剧情。当我质疑侵权问题时，对方却回应：‘多数短剧都基于他人作品创作。’整个剧本市场仿佛陷入抄袭迭代的怪圈，先复制市场反响良好的作品，再进行升级再造。”面对这一乱象，创作者们开始寻求应对之道。小白痛定思痛后建议：“若早知会被抄袭，我定会在小说完结后立即申请版权注册。提醒同行，无论作品是否签约，完本后务必完成版权登记。那些看似‘扑街’的网文作品，一旦被剧方抄袭并改编为爆款，作者往往分文未得，维权更是难上加难。版权注册是保护自身利益的第一道防线。”她坦言复杂心境：“虽欣慰于故事被改编为短剧并广受观众喜爱，却遗憾剧方竟绕过版权与本人。要遏制短剧抄袭网文现象，关键在于网文平台对版权的严格监管及对创作者权益的坚定维护。唯有平台展现强硬态度并切实支持维权行动，作者才能重拾信心与底气。”尽管短剧市场持续火爆，但行业若想实现可持续发展，必须从源头上尊重并保护创作者的智慧成果。投机取巧终究会损害行业的长远发展。