BBC上百名员工联名，指控公司沦为“以色列传声筒” -

英国广播公司（BBC）近日撤下纪录片《加沙：遭受袭击的医生》（Gaza: Doctors Under Attack）的决定，引发了内部员工长期积累的抗议浪潮。超过百名BBC工作人员已签署联署信，批评BBC过去对加沙冲突的报道存在偏颇，被指沦为“以色列的公关宣传”（PR for Israel）。该纪录片由两位荣获艾美奖的纪录片制作人联合制作，执行制片人本·德比尔（Ben de Pear）透露，BBC曾试图通过保密协议遏制其发声。

近日，该纪录片已获准在Channel 4频道播出。BBC此前委托德比尔和拉米塔·纳维（Ramita Navai）制作《加沙：遭受袭击的医生》，但于今年4月暂停了该项目。BBC表示，此举是由于其正就另一部同主题纪录片展开调查。该决定在内部引发强烈反对，逾100名员工联名致信总干事蒂姆·戴维，指控BBC在加沙问题报道中"沦为以色列政府的传声筒"。

该公开信还指控BBC内部存在审查质疑。联署者指出，部分员工因在社交媒体上发布批评以色列的内容而被贴上“有偏见”的标签。制作人员亦表示，其创作过程中面临以“中立”为由的编辑干预。信中强调，BBC未能恪守自身准则，认为其在呈现加沙人道主义危机的报道上存在显著缺失。据悉，已有逾300名媒体从业者参与联署，其中包括演员米里亚姆·玛戈利斯、查尔斯·丹斯及导演迈克·李，他们担忧BBC在以色列相关议题的报道中存在审查倾向。有消息人士透露：“在节目制作环节中负责决策的资深从业者，正被一些‘伪装成记者’的人员否决。”该信的发布进一步暴露了BBC内部对其报道方向的分歧。对此，BBC发言人回应称，编辑团队的“深入讨论”是确保报道质量的必要过程，并重申机构“始终坚持客观报道冲突”的立场。发言人同时列举了BBC在加沙议题上的获奖作品，如《加沙的生与死》及《加沙101》。针对被撤播的纪录片《加沙：遭受袭击的医生》，BBC解释称其因未通过最终审查而被搁置，恐“引发偏颇观的印象”。然而，内部人士指出该决定与纪录片参与者公开言论存在关联，例如记者拉米塔·纳瓦伊曾称以色列为“流氓国家”。公开信进一步指责BBC的裁决带有政治意图，反映出一种编辑自我审查的文化。信中亦呼吁BBC董事会成员罗比·吉布离职，因其与倾向反巴勒斯坦立场的《犹太纪事报》存在关联。

《加沙：遭受袭击的医生》纪录片执行制片人本·德比尔，曾担任第四频道新闻主编，在LinkedIn平台披露BBC多次要求其签署"双重封口协议"，试图限制其谈论制作与播出过程中的困境。他表示坚决拒绝签署该协议，并指出若公开"BBC拒绝播出这部纪录片"这一事实，不仅可能面临法律诉讼，其他机构提及类似情况同样会受到BBC的追诉。"我们不能说已公开的事实，其他人也不能说。"德比尔在声明中强调，随后补充道："我没有签。"

德比尔公开表达了对BBC总干事蒂姆·戴维的不满，指出该纪录片的所有制作决策并非出自记者团队，而是由蒂姆·戴维主导。他质疑蒂姆·戴维仅具备公关职能，却试图干预编辑工作，并称其缺乏相应能力。德比尔强调，BBC的核心价值应聚焦于新闻与时事报道，若在此领域失职，无论其制作何种剧集或体育节目都将失去意义。他进一步指出，BBC作为机构正面临系统性失败，并呼吁更换管理层。针对这些指控，BBC尚未作出正式回应。然而，一名不愿透露姓名的消息人士向英国《卫报》透露，BBC仅要求德比尔的制作公司Basement Films在开展宣传活动前签署标准协议，获得许可。但据称Basement Films方面对这一说法持有异议。BBC则反驳称，该公司曾试图将纪录片素材用于新闻报道，但最终在德比尔公开批评后决定全面撤下该片。Basement Films方面否认这一说法，强调实际情况并非如此。BBC内部消息人士表示，当项目控制权重新交还Basement Films后，该片已不再属于BBC内容。他们同时指出，BBC从未阻止德比尔公开讨论该片，并提及他本人此前早已发表相关言论。此外，BBC曾在上月发布声明，确认已撤下该项目。值得注意的是，"以军去死！"的争议并非首次浮现，BBC因在加沙问题报道中的立场引发质疑。去年12月，《卫报》专栏作家欧文·琼斯在Drop Site网站发表文章《BBC内部的加沙内战》，指控BBC中东在线编辑拉菲·伯格刻意偏向以色列叙事。琼斯通过采访13名BBC记者及员工，揭示了高层如何操纵报道框架，导致偏见问题被系统性忽视。BBC对此予以严正否认，坚称自身是"最值得信赖的国际新闻来源"。而当前的百人联署公开信事件，被视作BBC内部员工对加沙报道方针不满的集中爆发。

另一项引爆点源于BBC在直播格拉斯ston伯里音乐节期间，艺人鲍勃·威蓝（Bob Vylan）现场高喊“以军去死！”（“Death to the IDF!”）的争议言论。尽管初期在直播画面中加入了警示提示，但BBC事后承认未能及时叫停直播属于疏漏。总干事蒂姆·戴维在演出结束数小时后抵达现场，要求该内容不得在后续报道中再次出现，然而因技术限制未能及时清除，导致相关片段在BBC iPlayer平台保留数小时。伦敦大学亚非学院（SOAS）教授迪娜·马塔尔（Dina Matar）在Open Democracy网站批评称，BBC在战争报道中表现出明显的偏颇倾向，其“明显不愿”在第一时间将暴力行为直接归咎于以色列。

围绕BBC是否偏袒以色列或巴勒斯坦的争议中，一份引发广泛关注的研究报告值得关注，即《阿瑟森报告》（The Asserson Report）。该报告通过人工智能技术分析BBC的相关报道称，其“显著背偏离新闻中立原则”，并揭示出对巴勒斯坦的同情倾向“明显高于以色列”。报告由拥有英国与以色列双重国籍的律师特雷弗·阿瑟森（Trevor Asserson）撰写，其目前担任以色列最大国际律师事务所的负责人。伦敦大学金史密斯学院传播学教授戴斯·弗里德曼（Des Freedman）指出，该报告在右翼媒体中广泛传播，但其认为报告“研究方法存在缺陷”，导致“令人费解的结论”。