52岁在国外进修的徐峥，面相都变了，抛弃王宝强的他好似回不去了 -

52岁的徐峥近期现身海外影视交流活动，其面容也发生了显著变化。与王宝强决裂后，他似乎已难以回到过去的轨迹，两人的演艺道路逐渐走向不同的方向。徐峥近年专注国际影视项目，而王宝强则深耕本土喜剧领域，各自在影坛的发展呈现出差异化态势。

近期，徐峥与王宝强两位华语影坛代表人物的职业轨迹备受瞩目。王宝强自导自演的《八角笼中》以票房黑马之姿登顶当月票房榜首，该片基于真实事件改编，聚焦一群身处逆境的少年如何突破桎梏的成长历程。而徐峥则因电影《囒媽》采取线上独家播放模式引发行业争议，同时卷入张庭事件导致公众形象遭遇波折。在创作层面，《八角笼中》展现出王宝强对现实题材的深刻洞察，其紧凑的叙事结构与深入的人物刻画，成功呈现了困境中个体的挣扎与蜕变。导演通过质朴的视觉呈现强化了故事的真实感，尤其在角色塑造上，对每个少年性格特质的细腻刻画使观众产生强烈共鸣。

影片上映后赢得观众高度赞誉，王宝强不仅通过作品赋予孩子们希望，更完成从演员到导演的身份转型，为自己职业生涯开辟全新方向。而徐峥执导的《囧妈》则在特殊时期选择创新传播路径，面对出行受限引发的线上观影模式迅速兴起，他敏锐把握市场机遇，将影片投放在抖音、西瓜视频等平台。这一突破传统发行渠道的决定虽为行业带来新启示，却也引发院线体系的激烈争议。

院线方对此表示不满，认为徐峥导演的《囧妈》采用线上播放模式严重冲击传统影院发行体系，扰乱了电影行业的既定规则。浙江电影行业率先发声反对，随后上海、南京等地的从业者也相继加入声讨行列，指出该片的网络发行行为违反行业规范，对整个电影市场造成深远影响。尽管《囧妈》通过网络平台获得了较高曝光度，但随之而来的争议也持续发酵。影片在豆瓣上的评价分化明显，部分观众认为其虽定位喜剧类型，却过度侧重家庭关系叙事，导致配角出场频繁、主线表述模糊、情节衔接生硬等问题，削弱了整体观感。

近期，徐峥因电影《囧妈》所引发的舆论争议尚未平息，又卷入了与张庭相关的商业风波。据悉，张庭及其丈夫林某所创立的公司被曝涉嫌违法行为，而徐峥的妻子陶虹与张庭存在密切关联，相关调查亦波及至其家庭。网络上随即出现多则不实传言，称徐峥夫妇涉嫌将巨额资金转移境外，导致个人资产被冻结，并被指潜逃海外。对此，徐峥迅速通过社交平台发布声明，强调自己并未涉足相关事件，所谓境外资金冻结系误传，其家庭生活一切如常，相关剧照实为电影续作拍摄素材，被不当使用引发误解。

尽管徐峥已作出公开澄清，但相关争议仍对其公众形象造成一定冲击，给其职业发展带来额外压力。回溯徐峥与王宝强的合作历程，两人曾凭借《人在囧途》实现突破性联袂。该片以春运为叙事背景，聚焦商界精英与普通打工者在返乡旅途中的荒诞经历。徐峥通过精准的演技将职场精英的复杂心理层次呈现得极具说服力，而王宝强则以质朴的表演延续其标志性人物特质，塑造了一个充满正能量的普通劳动者形象。两人默契的配合催生出大量令人意想不到的喜剧效果，成为影片成功的关键因素之一。凭借对市场需求的精准洞察，徐峥果断投身《泰囧》的制作用途。在项目推进过程中，他遭遇了从剧本打磨到资本对接的多重障碍，但通过多方努力，最终在刘仪伟的牵线搭桥下成功获得投资支持。影片上映后迅速引爆市场，首月票房便突破十亿大关，最终累计票房达到13亿元。

由徐峥、王宝强和黄渤共同打造的“囧途”组合为影片注入了独特的喜剧魅力。然而，这部票房成功的影片却意外成为两位主演关系恶化的转折点。据资料显示，影片盈利后徐峥与黄渤的片酬达到千万级别，而王宝强仅获得200万元报酬。这种显著的收入差异，使得王宝强在公开场合多次表达对片酬分配的不满。

在电影合作模式上，黄渤与王宝强形成了鲜明对比。黄渤选择将片酬转化为股份，最终凭借这一策略获得了上千万的收益；而王宝强则因与徐峥的深厚友谊，以低于市场价的片酬出演，导致票房成功时反而未能从中获利。当《港囧》进入筹备阶段，王宝强希望效仿黄渤的模式，提出以千万资金入股并要求10%的分红分成。这一请求虽未超出合理范畴，但徐峥最终仍婉拒了。据传，徐峥的拒绝可能源于其妻子已参与该片投资，因此不愿再分配利润。

最终，双方未能达成合作，徐峥选择启用包贝尔接替王宝强。然而包贝尔的演绎并未获得观众青睐，致使作品反响平淡，票房成绩未达预期。在此之后，王宝强转而与陈思诚携手打造《唐人街侦探》系列，凭借该系列再次获得广泛关注，成功塑造了性格鲜明的"唐仁"角色。其夸张的表演风格和富有创意的台词设计给观众留下深刻印象，全面展现了个人喜剧实力。相较之下，徐峥在与王宝强合作终止后，其影视事业的发展亦面临挑战。今年推出的《逆行人生》遭遇票房失利，最终票房不足四亿，成为其职业生涯中的重要转折点。

该电影票房表现不佳，主要源于两方面原因。首先，徐峥此前将影片免费提供给视频平台播放，引发影院系统不满，导致包括申铂国际影城在内的多家院线明确表示不支持，影片因而难以获得常规放映机会，预售数据受到显著冲击。其次，影片创作层面存在争议，部分观众认为主角形象过于理想化，其富家子弟的设定与真实社会阶层差异缺乏共鸣，导致剧情代入感不足。

影片将外卖员的日常劳作包装成励志叙事，却引发观众强烈的情感抵触。这种将普通人困境转化为正能量图解的创作手法，被批评为缺乏现实深度。最终该片在豆瓣平台的评分仅为6.8分，评价褒贬不一。徐峥在该片上投入了巨额资金，却遭遇了严重的票房亏损。

虽然徐峥与王宝强在各自的职业生涯中经历了迥异的困境与考验，但二人凭借扎实的演技功底与持续的创作投入，始终展现出令人钦佩的艺术价值。当前电影行业正经历深刻变革，新兴流媒体平台与观众审美需求的双重驱动下，两位导演演员未来如何突破自我、延续辉煌，仍需时间检验。