《长安的荔枝》大结局：看到岳云鹏下场才明白，李善德才是恶人！ -

在观看了《长安的荔枝》大结局后，重新阅读马伯庸原著时，我产生了强烈的共鸣。李善德这类看似忠厚的"好人"反而展现出了最缺乏担当的一面，其性格中的懦弱与妥协令人印象深刻。

披着“善人”的外衣，行径却暗藏祸心……剧集大结局的戏剧张力更显突兀。仍有观众执着于他与锦娘之间那份忠贞的爱，却忽视了这段感情背后潜藏的复杂纠葛。

这份美好由编剧（马伯庸本人）与导演共同营造，旨在维系观众对真善美的期待与爱情的幻想。现实中有多少人能够拥有如此理想化的情感？李善德半辈子郁郁不得志，为何却能邂逅这般奇迹？在现实生活中，多数男性在丧偶后会选择再婚，更甚者对前任苛待，将子女遗留一旁的案例屡见不鲜。曾几何时，我无法理解男性情感的冷酷，直到亲身经历，才恍然醒悟——这正是人性的写照。

在原著中，李善德的妻儿最终随他一同被流放岭南，而剧版通过锦娘与袖儿的角色设计，强化了人物形象。观众普遍认为李善德虽性格软弱，但在关键时刻为爱奋不顾身，展现出令人动容的坚韧。然而在剧版大结局中，我深刻体会到了"狡兔死，走狗烹"的宿命感——当李善德的付出与牺牲最终化为泡影，命运的残酷与权谋的无情令人唏嘘。

剧版结局令人唏嘘，李善德与袖儿得以善终，其余角色却命运各异。小舅子郑平安为护二人周全，最终与狗儿一同陨命；苏谅则沦为失败者，积蓄尽失被迫流亡；而荔枝园化为废墟，族人或伤或亡，满目疮痍。

右相与鱼宦官虽被视为奸佞，却因他们的存在，一个被赐死，一个被焚尸。站在普通人的立场，我难以真正理解左相为江山社稷（或许这不过是个人权谋的借口）而最终击溃右相时的洋洋自得。唯独在事后的某个清晨，当左相正在剃须理容时，口中说着"不必理会流言蜚语"，脸上却毫无保留地流露出掌权者的得意，这或许正是胜利者特有的喜悦。

我所目睹的，是他对那些为他铲除宿敌而牺牲的下级将士毫无共情。在权力角逐中，何来正邪之分？所有人都在尔虞我诈的漩涡里殊死搏斗，而李善德这个平凡之人，却意外卷入了暗流汹涌的阴谋之争——支撑他苟活的并非仁慈，而是深藏于心的利己主义。

他从未考虑过责任，也非不愿推卸过错，然而命运似乎并不允许他逃避。他如履薄冰地踏入鸿门宴，酒意初上时却将往日的冷眼与屈辱抛诸脑后，那些曾如冷眼相待、视若草芥的处境，在此刻竟化为莫名的尊荣？当"鲜"字尚未唤醒他的警觉，本能的反应仍是退缩，妄图抹去这场突如其来的危机。杜甫的送别诗中那句"既然退无可退，何不向前，拼死一搏！"令他热血沸腾，心潮澎湃——是的，若要生存，就必须奋力一搏！

但这并非真正的勇敢，直到后来真相大白——他不仅精通算学，办事能力同样出众，即便在癫狂状态下与人争斗也常能占据上风。原来他并非窝囊之辈，而是刻意隐忍，选择以"不思进取"的姿态逃避锋芒。在运荔枝之前，他并非缺乏权谋之道或社交手腕，而是始终未曾付出过努力。

他选择了让家人与他一同承受苦难，甚至放任妻子因无力负担医药费用而离世，仅以"我没用""我是弱者"的姿态博得怜悯。可他仍是众人眼中的好丈夫、好父亲。当挚友苏谅的利益受损时，他从未思考过主动出击，反而用一句"对不起"便试图维系关系，仿佛这样就能掩盖自身的怯懦。

看着荔枝园被强拆，族人尽数遭劫，他却无力阻止这场浩刼，仍强撑颜面前去拜访权贵，情绪饱满，却始终未曾稍减。待到再也无法忍耐，他径直推翻案几，怒斥权贵，字字铿锵，句句直击要害。明知此等言论必将招致杀身之祸，牵连的不止他自己一人，却依然选择将积压的怒意尽数倾泻。

他却一味我行我素，最终导致那位始终为其兜底的小舅子命丧黄泉。反观曾一味曲意逢迎的小舅子，在危急关头却挺身而出，以自我牺牲守护亲人。这般结局，是否反而让曾一味曲意逢迎的小舅子显得更具担当？

李善德的行事准则极为务实，只要不损害自身利益，他绝不会主动承担责任或为他人两肋插刀。在家庭利益面前，他的首要考量始终是个人得失，而非妻女福祉。现实社会远比虚构作品复杂，不存在小说中那些夸张的buff加持。若是李善德真如表面般愚钝，恐怕早已沦为被吞噬殆尽的牺牲品。

无能者或许仍能被宽恕，但若本具备才学与能力却刻意闲置，这种态度便暴露了其缺乏进取心与责任感的本质。他不仅不愿为自身谋取发展，更将身边人置于危险境地，最终导致所有亲近他的人皆陷入困境——片头中那位小舅子的冷嘲热讽，恰恰印证了李善德作为"祸害"的宿命属性。