《以法之名》的播出告诉观众：演技派偷懒，真是灾难！ -

近两年，顶配明星阵容的影视作品持续涌现，尽管宣传时充满噱头，但播出后却难逃口碑滑坡的困境。以近期热播的《临江仙》为例，百位明星客串的豪华配置并未带来预期热度，全剧缺乏令人印象深刻的高光时刻，观众评价普遍偏低；再看刚刚上映的《酱园弄悬案》，虽汇聚众多实力派演员，却因剧情薄弱引发争议，豆瓣评分仅5.9分，被网友戏称为"国宴大厨耗时两小时，仅能完成拌黄瓜"。如今，又有一部集结全明星阵容的正剧即将登场，这部名为《以法之名》的作品引发广泛关注。

坦白而言，这部剧的演员阵容堪称豪华。男主张译作为实力派演员，已斩获多项大奖，而李光洁与蒋欣在《小巷人家》中的精湛演绎曾引发广泛关注。配角层面更汇聚了王劲松、冯嘉怡、刘佳等经验丰富的老戏骨。尽管司法题材的正剧在市场上关注度普遍较低，但凭借过硬的演员阵容，该剧在开播前便被寄予厚望。然而开播首日，观众反馈却呈现出明显的两极分化，负面评价占据主导地位。

笔者连夜追完前三集后，不得不坦言该剧令人失望。剧情结构过于单薄，仅围绕检察官追查黑社会案件并揭露体制内保护伞展开，却始终未能突破常规叙事框架，缺乏吸引力。剧中男配角李人骏（李光洁饰）作为调查核心，与涉嫌非法活动的商人万海（杨烁饰）展开对抗，但故事节奏缓慢且人物刻画平淡，难以引发观众共鸣。

庭审结束后的一个深夜，由演员是安饰演的检察官乔振兴毅然跳入冰湖，选择以自尽的方式结束自己的生命。

根据前文情节可知，乔振兴在录像中承认自己是万海等人的"保护伞"，之后他的尸体在冰瀑中被发现。

从观众视角审视，乔振兴的死因与死法本应清晰明了，然而该剧直到第三集仍未揭开其真实死因，破案节奏明显缓慢。剧情缺乏令人意外的转折，整体观感平淡无奇。剧中多处情节出现逻辑漏洞，例如在万海案庭审过程中，由董晴饰演的律师张文菁突然高喊"万海是冤枉的"，直接破坏庭审秩序，引发现场混乱。

随后，一封匿名举报信再次递送至省检察院，指控负责此案的检察官李人骏涉嫌充当黑社会保护伞，而举报信中并未提供任何具体证据。

随后，省检察长张放（由王劲松饰演）决定派遣调查组对该事件展开深入调查。

不得不说，这一情节着实令人费解。涉黑案件已持续调查两年，律师在庭审中的反常表现与突如其来的匿名信，显然为犯罪集团企图混淆视听的手段。然而，省检察长竟在对方毫无实质证据的情况下提出重新调查，这一决定背后的原因更是令人质疑。此外，剧中女主郑雅萍的人设也引发诸多争议，其师父王春祥因轻信犯人之言，在押送途中擅自更改路线并解除其手铐，最终导致悲剧发生。

囚犯在手铐被解除后，竟试图撞击墓碑自尽，王春祥因此面临纪律处分。

由张译饰演的男主洪亮正着手调查王春祥的案件，就在对方准备签署文件接受处分的关键时刻，女主突然闯入现场质问洪亮为何不讲人情，令洪亮陷入极度尴尬的处境。

处分决定下达后，洪亮主动登门向王春祥致歉，而郑雅萍则在公众场合对洪亮展开持续施压。

剧情发展与女主设定令人难以置信，王春祥擅自调整押送路线的行为不仅违反程序规范，更险些导致严重安全事故，这种处罚实属合理。郑雅萍作为检察官角色，其违背职业操守的处事方式引发争议——在司法程序中过分倚重人情因素，且以强势姿态对待同仁，这种人设设计显然存在明显问题。值得注意的是，张译近年频繁饰演政法系统角色，角色类型趋于单一化，这种重复性表演模式已引发观众对其演技多样性的质疑。

问题在于角色设定普遍缺乏新意，职场中往往塑造出固执己见且缺乏亲和力的形象，生活中则普遍展现出对伴侣的顺从态度，对话口音也呈现出高度相似性。

尽管张译的演技并无明显瑕疵，但长期深耕同一类型角色且人物设定高度趋同，导致其在角色塑造上逐渐显露出缺乏创新的倾向，角色间的辨识度也因此降低，这或许正是众多演员避免长期局限于单一角色类型的重要原因。

这部以犯罪为主题的电视剧整体表现欠佳，情节发展平平，叙事结构欠佳，令人遗憾未能充分发挥演员阵容的潜力。