央视《以法之名》遭痛批，政法剧要接地气，绝不是“东拉西扯” -

引言 当前，政法题材的影视作品已逐渐成为观众热议的焦点，一部接一部的高质量剧集持续刷新荧屏热度。

张译近两年似乎与检察官这一职业产生了频繁关联，但其参演的《九部的检察官》虽以未成年人检察为题材，剧情却偏离主题，大量展现扫黑除恶元素，导致内容与剧名形成明显反差。

今年开播的《以法之名》中，张译饰演的检察官角色与《九部的检察官》存在显著相似性。尽管本次剧情转向内部监督职能，要求其约束同僚、规范团队行为，但张译的表演风格和角色塑造方式与前作保持高度一致，展现出对检察系统内角色的深刻诠释。

无论在哪个影视作品中，张译与女演员互动时总能精准诠释出谦卑姿态。即便剧情尚未深入展开，他那带着隐忍与卑微的微笑已然成为辨识其表演的鲜明印记，让观众瞬间认出这是张译标志性的演技呈现。

然而，《以法之名》的不足始于张译的表演，却远不止于此。剧情扑朔迷离、人物塑造缺乏逻辑性，更令人诟目的是叙事节奏混乱无章。

该剧自开播以来，剧情发展便显得错综复杂，多条叙事线索交织在一起，令观众感到晕头转向。尽管制作方在旁标注了角色字幕，试图提升观感经验，但整体呈现仍略显混乱。

然而，剧中每个涉案人员的名字前都必须频繁重复标注“东平市人民检察院”，这种冗长的标题设置令观众难以集中注意力。故事的开端便以乔振兴的自首视频作为切入点。

据其供述，他本人是万海集团长期从事非法活动的后台保护者。尽管具体原因尚不明确，但其选择在案件开庭当日主动交代犯罪事实，随后便采取了自杀的方式结束生命。

相较于乔振兴暗中操作的冷静姿态，万海案的审判法庭却上演了一场前所未有的“喧哗”。尽管整个庭审过程程序井然有序地推进，但集团律师张文菁突然站起身，高声疾呼“万海无罪”，这一举动瞬间打破了原本沉稳的氛围。

在面对检察官的质问时，张文菁竟径直朝对方指出"闭嘴"，此举可谓出乎意料。这种在法庭场合公然干预他人发言的行为，无疑颠覆了公众对法庭庄重形象的认知。人们普遍认为法庭应保持严格的秩序与公正性，而该事件则引发了对司法程序中言论自由边界的讨论。

在领头者的带动下，万海的子嗣纷纷为兄长声援，局势瞬间陷入混乱。

法庭上充斥着互相谩罵的言辭與比划着各種手势的喧囂，令人不禁聯想到若有人手持臭鸡蛋或腐爛菜葉等物的荒謬場景。正因這些行為帶有如美猴王大鬧天宮般的放肆與不拘一格，竟將莊嚴的法庭變換為喧鬧的菜市場，嚴重損害司法形象。

除了屏幕前的观众被震撼得目瞪口呆，这场"战争"的导火索也让万海陷入极度震惊。他呆立原地望着冲向自己的儿子，双眼几乎要瞪出眼眶，眉头紧锁间流露出难以置信的神色，仿佛整个世界都在此刻失去了正常的秩序。

最令笔者感到困惑的情节，莫过于张文菁的离场过程。在相关事件发生后，审判长随即指示法警将其带离法庭现场。

然而张文菁此次离场的路线安排，似乎过度强调戏剧性冲突。这种刻意设计的行程让人产生疑问，是否担心检察官们无法听到她的声音，进而通过与各方激烈交锋来制造话题关注？

尤为激烈的是与公诉律师的交锋，双方在法庭上展开了针锋相对的言辞交锋。尽管彼此言语激烈，却仍能精准运用法律术语，这种专业性的较量反而凸显了各自的业务素养。

令人不禁怀疑，那两名法警是否受到了某种利益的驱使？她们的表现似乎更像是摆设，缺乏实质性的执法作用。

随后，她俩带着张文菁一同走访各个检察官，接受其言语的洗礼。尽管剧情存在诸多漏洞，但董晴这一角色的塑造却值得肯定。

作为第一集前半段的核心人物，董晴的登场无疑令人印象深刻。即便在画面模糊的开场中，其布满怨恨的神情也清晰可见，仿佛厉鬼附体般的狂躁气息扑面而来。

最令编辑感到意外的，是张文婧在庭审结束后展现出的沉稳态度。这种反差恰恰印证了她在法庭上刻意营造的戏剧性表现不过是精心设计的策略，完美诠释了角色在不同场景下的心理转变。

法庭上此起彼伏的喧哗，实则与两位核心人物密不可分。此前提及的乔振兴在完成自首视频录制后，独自前往结冰的河面挖掘冰洞，最终纵身跃入冰水之中，以决绝的方式终结了自己的生命。

目前负责办理万海案件的李人骏担任着代理检察长的职务，此案也直接影响其仕途发展。值得注意的是，乔振兴与李人骏之间不仅存在因案件产生的工作关联，他们更是同窗好友。

此外，与他们同为同学的还有本剧另一位主角洪亮。三人原本在检察院共事，却在经历好友离世的变故后，各自陷入了意想不到的困境。

尽管乔振兴已主动投案自首，但李人骏却因被指控涉及黑社会保护伞问题而遭到举报。这一复杂案件的真相仍需进一步调查。

洪亮的辞职计划因此受阻，他不得不与关系紧张的郑雅萍合作，共同展开调查任务。剧情主线相对明确，但对黑恶势力的刻画却始终刻意营造迷雾重重的氛围，令观众感到困惑不已。

观众对剧中人物关系的复杂性充满疑问，认为万海可能只是被推出来的替罪羊，而张文菁似乎暗藏其他意图，乔振兴更被卷入多方势力的逼迫之中。剧情发展如同东一榔头西一锤子，缺乏连贯性，导致观众难以理清主线，常常处于云里雾里的状态。

整部剧中最具矛盾性的角色，无疑是蒋欣饰演的郑雅萍，其人物塑造让观众感到相当遗憾。

蒋欣的演技一直以来都备受认可，即便在塑造"郑雅萍"这样存在人设矛盾的角色时也展现出了精湛的功力。她所演绎的"华妃"、"樊胜美"、"宋莹"等经典角色不仅在影视圈内引发广泛讨论，更收获了大量观众的喜爱与支持，充分证明了其扎实的表演功底和强大的角色塑造能力。

此次蒋欣与李光洁再度携手，两人曾在《小巷人家》中演绎的父母情深曾引发广泛关注。然而，对于那些原本因蒋欣而关注的观众而言，剧中角色的设定却引发了强烈不满。

洪亮的职责本就在于对检察官群体进行监管，他正恪尽职守地履行相关责任与义务。然而郑雅萍却擅自闯入办公现场，若以"阻碍公务"定性其行为，从法律逻辑层面而言具有一定的合理性。

从剧情安排上可以看出，剧方试图突出郑雅萍果断干练的特质，但实际呈现却产生了偏差，导致角色形象显得过于咄咄逼人。案件中的核心问题在于王春祥独自执行任务时出现失误，擅自调整侦查路线，最终致使嫌疑人受到伤害，此类情况理应按照规章制度进行处理。

尽管当事人对此并无异议，郑雅萍却主动介入纠纷，甚至参与制定十一部的应对方案。这种明知无理却坚持插手的行为，令人感到束手无对策。

张译所展现出的压抑气质与蒋欣的强势形象形成鲜明对比，反而让后者显得更加咄咄逼人。更令人意外的是，身为检察官的郑雅萍在面对洪亮时，竟抛出"你们办案讲不讲人情"这样带有情绪化的质问，这种职业身份与言行举止的反差令人咋舌。

这种质疑直接动摇了公众对其检察官身份的信任，若办案人员在处理案件时过度依赖人情关系，难免引发对司法公正性的担忧。如此行为不仅削弱了"郑雅萍"这一角色的专业形象，更让观众对其职业操守产生根本性怀疑。

剧中特别加入了一幕，洪亮前往王春祥老师家中表达歉意，然而郑雅萍依旧保持其咄咄逼人的态度。这段互动甚至让弹幕观众误以为两人存在婚姻关系，否则郑雅萍为何要对洪亮表现出这般若有若无的敌意？

郑雅萍提出的“要办多少个自己人”这一问题显得尤为荒谬。既然存在“办”的行为，就意味着相关方已触犯规定，那么再强调“自己人”的身份标签就显得毫无意义。

不禁让人感到，某些剧情中女性角色过度依赖情感驱动，这种设定似乎仍被困在国产剧对女性形象的固有框架中。当角色因情感纠葛而削弱了剧情张力，甚至成为推动情节的次要因素时，编剧们或许需要重新审视创作方向，避免陷入单一维度的刻画困境。

回到正题，此类过度纠缠的言行进一步损害了观众对"郑雅萍"角色的观感。这种表现或许与演员的演绎方式存在关联，常被解读为家庭伦理剧中常见的强势妻子形象，缺乏层次感的表演让角色显得过于刻板。

四集过后，这部被称为“离谱”的政法剧彻底令人失望，其剧情发展严重辜负了豪华的演员阵容所展现出的实力。