开播第1，央视36集扫黑大剧炸了！冲张译去的，却被37岁女4号惊艳 -

最新播出数据揭晓，该节目以全国领先的收视成绩稳居榜首。

已理解。您是指《以法之名》这部新剧，而非《长安的荔枝》。请问需要我如何协助您？

就在昨日，36集政法扫黑大剧《以法之名》在央视电视剧频道正式开播。期盼已久，我自然是怀着迫不及待的心情，以迅雷不及掩耳之势立刻开始追剧。结果呢？

毫不 exaggerate 地讲，一口气连看三集仍感到回味无穷。开篇便以扑朔迷离的叙事节奏展开，幕后黑手究竟是谁的谜题令人欲罢不能。在国产剧领域，许久未遇如此精巧的剧情架构，导演以点线面交织的方式构建出错综复杂的悬念网络，首集便给予观众强烈的叙事冲击。

午夜时分，检察官驱车抵达湖面结冰的湖畔。他神情凝重，脚步急促，随后仿佛下定某种决心般，仰头将半瓶白酒一饮而尽。

他抓起一把铁镐，来到湖心区域。借着寒风呼啸的势头，猛然挥动铁镐，一锤、两锤、三锤，终于在坚实的冰层上凿出一个与油桶直径相当的缺口，随即果断跃入冰水。

关于乔振兴的身份及其极端行为的动机，一段视频为事件给出了详尽说明。视频中，乔振兴本人明确表示："我叫乔振兴，目前任职于东平市人民检察院，是一名检察官。"

今日，万海案在东平市中级人民法院正式开庭，涉案人员面对法庭调查陷入困境。值得注意的是，案件中还牵扯出关于某人涉嫌充当黑社会性质组织保护伞的指控，相关司法程序正在有序推进。

今日，万海案将在本庭举行公开审理。涉案人员万海及其核心团队成员被依程序带入法庭，法官、检察官、旁听席上的公众及众多媒体代表均已完成各自就位，现场气氛庄严肃穆，各项工作有条不紊地展开。

案件引发广泛关注，显然备受社会瞩目。然而，当检察官详细陈述万海集团的犯罪事实时，女被告人张文菁突然当庭翻供，高声宣称该集团并非黑社会性质组织。

作为万海集团法律总监，她任职逾十年，长期被视为公司关键决策层成员。在处理多起涉及法律争议的案件过程中，曾被指控存在伪造证据等行为，为集团规避法律责任提供支持。突如其来的重大事件引发现场强烈反应，尽管法警在现场维持秩序，但因人群密集，秩序仍难以完全恢复。

万海本人亦显露出诧异之色，似乎已无意对自身的违法行为再进行任何辩解。究竟发生了什么？难道仅仅是因为张文菁精通法律知识，才意图为她本人及万海集团寻求翻案？

为何不在调查阶段就明确查明事实？其次，事态发展仍显模糊，各方轮番登场。你以为这便是案件的高潮？实际情况是，真正的较量才刚刚开始。辩护律师已开始与被拘押的万海进行会面。

他指示万海遵循其提出的方案，核心内容包括认罪、服刑、立功及减刑，目标是在有生之年获得释放以与家人团聚。然而，若万海集团的犯罪事实已明確無誤，而张文菁本人正是该案件的辩护律师，其为何仍要采取如此举动？

这不仅是对案件进展毫无帮助，甚至可能对万海的判刑产生重大影响。然而，若案件真存在隐情，万海为何会轻易认罪？显然，众人皆察觉此案存在疑点。恰逢此时，曾主导该案件的主检检察官乔振兴也遭遇了意外变故。

乔振兴在最后的影像中宣称自己是万海集团的保护伞，这一说法显然难以令人信服。首先，该案件涉及整个东平市的重大利益，而乔振兴仅担任市检察院的一名普通检察官，其职务层级和影响力显然不足以支撑这一指控。因此，这种自我指认的"保护人"身份更可能是出于某种目的的夸大或误导。

根据主人公洪亮相关评价及同窗兼同事李人骏的回忆记载，乔振兴始终展现出鲜明的做人准则。这种高度自律的品格特质，与所谓"万海保护伞"的指控形成了尖锐矛盾，使得相关指控在逻辑上愈发难以成立。

案件情节错综复杂，更令人震惊的是，后续发展竟出现重大转折。经过两年多缜密侦办的疑难案件，在即将取得决定性成果的关键时刻，却因关键证据缺失而陷入僵局，这无疑需要东平市检察院代理检察长李人骏立即向上级主管部门作出专项汇报。

第三点揭示了言语背后隐藏的真相，情节发展犹如《人民的名义》的另类演绎。此时，正当李人骏向省院领导汇报之际，一封匿名信却意外送达领导手中。信中内容犹如重磅炸弹，指出万海事件真正的幕后操纵者并非乔振兴，而是李人骏本人，这一反转令整个局势顿时陷入紧张漩涡。

真正的领导者在关键时刻总能展现出应有的沉稳。面对这份充满冲击力的材料，他如同泰山崩于前而色不变，将匿名信悄然收纳入文件夹，静待李人骏汇报完毕。随后，他召集团队负责人洪亮，准备展开下一步行动。

洪亮不仅担任十一部成员，还与乔振兴、李人骏保持着多年的同窗情谊。领导希望了解他对当前事件的看法。洪亮表示，乔振兴始终保持着纯粹得近乎理想化的人物特质。

他受乔振兴的影响，最终投身于检察事业。相较之下，李人骏则有所不同，洪亮的评价颇具深意：“李人骏更倾向于凝聚一群志同道合的人，共同完成一项有意义的工作。”

听其言观其行，这背后蕴含着言外之意。洪亮首先指出，乔振兴与自己相同，都是全身心投入某项工作的人，尽管十余载未曾获得晋升，却始终坚守岗位职责。

然而，李人骏的行为则是持续进取，以领导者的姿态推动各项事务。省院领导随即询问乔振兴是否涉及违法行为，洪亮回应称该说法缺乏科学依据。当问题转向李人骏时，洪亮明确表示其行为绝无可能违法。

表面上看，这些表述简洁明了，但其中蕴含的内涵却极为丰富。洪亮认为乔振兴的某些行为缺乏科学依据，甚至构成违法。然而，科学本身具有相对客观性，在相当长的历史时期内，其地位始终稳固如磐石。

但洪亮断言李人骏违法「绝不可能」，而「可能」这一词汇的主观性使得其判断存在不确定性，且会随时间推移而有所变化。不难看出，洪亮的意图十分明确——在他看来，李人骏违法的或然性，相较乔振兴而言要显著更高。

需要明确的是，这种差异并非简单的十与一之别，甚至超越了存在与否的界限。从《以法之名》前三集所呈现的剧情张力与叙事格局来看，其表现水准完全达到了观众的期待值。

演员的表演同样值得深入探讨。张译在饰演洪亮一角时展现出极高水平，这正是他擅长的角色类型，表现尤为出色，略过不提。

在最新作品中，蒋欣与李光洁终于终止了以往的夫妻人设，转型为职场搭档。此次他们饰演的职务关系颇具戏剧性——一方为调查者，另一方则成为被调查对象，这种角色反转令人期待。

剧中真正令人印象深刻的是三位配角的精彩演绎。其中，王劲松的表现尤为突出，这位资深演员深厚的表演功底令人叹服。他所饰演的省院领导角色一登场便瞬间抓住观众的目光，那种沉稳内敛的气质仿佛能让人心头一暖。

第二位值得关注的是杨烁。在预告片中，他以一头标志性的"奶奶灰"发色亮相，起初我误以为他的表演会显得过于做作。然而实际观看后，他精湛的演技令人印象深刻，角色塑造极具感染力。

那瞬间的回头动作仿佛蕴藏着千言万语，却始终未发出一丝声响。恰应了那句“此时无声胜有声”，眸光中尽是未吐露的言语，完美诠释了“眼神会说话”的深意。

第三点令人惊喜的是，37岁的女四号角色堪称惊艳。董晴虽然鲜少担任主角，但她所塑造的每个角色都展现出卓越的演技，且品质不断提升。

她在剧中饰演的张文菁角色戏份虽少却给人深刻印象，尤其是在面对关键情节的演绎中，通过精准的语调把控、情绪张弛以及细腻的台词表达，辅以极具感染力的表情变化和肢体语言，将角色的复杂心理层次展现得淋漓尽致。

开个玩笑，若我是法官，光是看到她的表现，恐怕连罪名都懒得定，直接宣判无罪了。说到底，《以法之名》这部作品确实值得深入品味。