再挖《藏海传》40集结局：赵秉文当第三人多此一举，王爷成工具人 -

《藏海传》的终章已落下帷幕，但相信许多人与我有着相似的感受，仍沉浸在剧情的余韵中难以释怀。或许此刻已有观众选择重温剧情，而另一部分观众则正跟随央视的节奏，尚未迎来全剧40集的最终亮相。

不过，大家或许会好奇：为何第三人会是赵秉文，而非永荣王爷？

关于为何未选择内阁首辅石一平，可能涉及具体历史背景或情境设定。建议提供更多上下文信息，例如所指朝代、事件经过或相关历史文献，以便更精准地解答这一问题。在缺乏明确背景的情况下，此问尚需进一步厘清。

观众产生此类疑问的原因，并非源于剧情理解偏差，而是赵秉文作为第三人所引发的诸多疑点。其双重身份——既是神秘的面具男，又是关键的第三人——使得角色设定存在大量未解之谜，从而引发观众对剧情走向的深入探讨。

剧中角色身份的重叠问题严重到足以动摇剧情发展逻辑，迫使观众对设定合理性产生质疑。

关于第三人选择赵秉文（田小洁饰）这一设定，其合理性主要体现在角色背景与剧情需求的高度契合。赵秉文作为历史人物，其政治立场和性格特征与故事中需要的复杂角色定位相吻合，能够自然推动剧情发展。而选择其他人物则可能面临背景不符、性格冲突或剧情逻辑断裂等问题。不合理之处可能包括角色动机解释不足，或与其他关键人物的互动缺乏深度刻画。具体分析需结合剧情细节和人物塑造逻辑。

在《藏海传》的大结局中，赵秉文（由田小洁饰演）之所以发展成如今的状态，与其早年的经历密不可分。从他的童年时期到学生时代的成长轨迹，为他后来的命运埋下了伏笔，这些经历共同塑造了他的性格与选择，最终导致他在故事中成为具有特殊意义的第三人。

赵秉文（田小洁饰）自幼在大雍学堂求学，聪慧过人却因家世寒微饱受欺凌。命运的捉弄与童年的创伤使他逐渐迷失在黑暗中，最终蜕变为一个不择手段、冷酷无情的罪恶化身。

与赵秉文（田小洁饰）处境相似的，还有平津侯（黄觉饰）以及同样名为陆悯的曹静贤。三人因常遭世家子弟排挤，最终选择结成同盟以抵御压力。最初面对欺凌时，他们选择隐忍以求暂时平息矛盾，直至找到共同对抗的契机。

然而，时间一长，他们终于忍无可忍，决定发动反击。在一次针对对方的行动中，不慎将其推入河中，导致对方不幸身亡。此后，陆悯因被怀疑为凶手，遭到对方家属的追责与报复。身受重伤后，他选择入宫，成为当今的曹静贤。

基于儿时的情谊，三人步入仕途后逐渐形成紧密的政治联盟。他们不仅在仕途发展上互为依托、携手共进，更在遭遇共同政敌时展现出一致立场，通过协同作战成功化解危机。

长期共处后，赵秉文的野心逐渐膨胀。在获悉葵玺拥有驾驭阴兵、掌控天下的神秘力量时，他暗中联合平津侯与曹静贤，将目光锁定在藏海之父蒯铎身上。

紧接着，众人获悉蒯铎已夺得葵玺，随即密谋在京城要道设伏，企图夺回宝物。然而，他们未曾料到的是，蒯铎与皇帝私交甚笃，竟借由一条隐秘通道将葵玺呈递御前。

蒯铎将葵玺呈交皇室后，因忧虑君主可能借其神力发动战事，致使百姓流离失所、生灵涂炭，便暗中取走了唯一能开启机括的三枚铜鱼，悄然返家，决意离乡远遁，归隐山林。

令蒯铎始料未及的是，平津侯一伙早已在蒯铎府邸周边布下伏兵，意图夺走葵玺。面对对方的威逼利诱，蒯铎始终坚守气节，拒绝妥协，终致全家人惨遭血腥杀害。幸而小藏海得以藏入密道幸免于难，而这一切惊心动魄的场景，恰好被暗中窥视的赵秉文尽数收入眼中。

赵秉文随即产生了一个新的计划，他决定以面具人的身份成为小藏海的恩人，暗中抚养其成长，并通过精心的培养将其纳入自己的势力范围。最终目标是借助藏海（肖战饰）的力量，帮助自己找回葵玺。

这正是《藏海传》中揭示的过往故事，剧中赵秉文（由田小洁饰演）之所以被塑造成神秘的面具男形象，同时又暗藏第三人身份，正是源于这段尘封已久的往事。通过剧情细节的层层铺陈，观众得以窥见角色背后复杂的命运纠葛。

赵秉文原本与藏海存在敌对关系，但因未能获取预期利益，转而采取示好姿态，试图以恩人身份拉近与藏海的距离。这种角色动机的转换缺乏足够的铺垫，导致人物行为逻辑显得突兀，且未能充分体现权力博弈的合理性。

赵秉文的角色设定看似简单，但将其置于整部剧的叙事框架中，却衍生出大量需要厘清的细节。例如，他为何执意安排藏海（肖战饰）踏上复仇之路，并耗费十年光阴对其进行系统的培养？这一决定背后必然蕴含着更深层的战略考量或情感纠线，成为推动剧情发展的关键伏笔。

如此高昂的成本是否合理？十年之后，谁能预见未来的变数？对藏海而言，这段时光或许蕴含着无限可能，毕竟他尚处少年之龄。然而对于赵秉文而言，结果却难以预测——若其健康状况出现波动，或许难以跨越这十年的考验。

这种疑问不仅广为流传，也深深困扰着我。赵秉文耗费十年光阴培育藏海，只为探寻葵玺的踪迹，确实存在极高风险。我们暂且不提及身体状况，单从藏海本身来看，其资质未尝不可被质疑，因此这种安排看似难以令人信服。

不过，对于此事不必过分较真。赵秉文历时十年培育藏海，最初并未给予高度关注，仅视为常规事务。或许在培养藏海的同时，他也在布局其他人才，因此即便存在潜在风险，也因风险共担的格局而显得无足轻重。

此外，若能寻得葵玺便意味着掌控全局，其蕴含的高风险与高回报特性使得此类投入具有其合理性。综上所述，尽管存在一定的不合理之处，但并非无法理解。

或许有人会提出疑问，认为培养藏海寻找葵玺的决策并无过失，但赵秉文、平津候及曹静贤等人当时已具备足够的能力自行探查葵玺线索，无需耗费十年光阴。从赵秉文的自述可知，他们并未掌握蒯铎曾通过皇室密道的机密信息，若早知此事，想必会采取更主动的拦截行动。

赵秉文对蒯铎与皇上的关系显然并不知情，因此他始终未能察觉蒯铎实际上已将葵玺呈献给皇上。在他看来，蒯铎不过是将葵玺私自藏匿于某处，而众人尚未寻得罢了。

倘若赵秉文得知葵玺实际掌握在帝王之手，他或许会彻底放下对藏海的执念。从三人所具备的实力来看，联手展开秘密行动，潜入皇宫搜寻葵玺，才是最符合逻辑的决策。

就此事而言，我认为这确实是一个剧情设定不够严谨的地方。从赵秉文和平津侯所处的官职来看，三人的地位本应属于较高层级，但具体表现中却存在明显的矛盾点，导致角色间权力关系的失衡。

尽管赵秉文难以获取皇上的直接消息，但曹静贤自幼侍奉于侧，作为近臣必然掌握着某些关键信息。

蒯铎秘密将葵玺带入皇宫并呈交给皇帝，这种举动在长达十年的时间里若毫无察觉，显然缺乏说服力。同时，赵秉文声称对蒯铎与皇帝之间密切的私交毫不知情，此种说辞与事实是否存在矛盾，值得进一步探讨。

根据皇上的回忆记载，早在即位前便与蒯铎结下深厚情谊。在太子遭遇刺杀事件时，蒯铎不仅亲自救治，还果断指挥禁卫军，确保了皇上的安全。如此重大功绩，赵秉文等人竟一无所知，令人难以置信。

即使从最极端的情况来看，平津侯对蒯铎建造封禅台的动机最为了解。而封禅台的建造源于皇上的旨意，显然蒯铎是受命于皇权寻找葵玺。作为奉旨行事的臣子，找到葵玺后自然应当将其上交君主。

蒯铎重返京城后，势必会优先呈递葵玺至皇上面前。就这一点而言，剧中所有人物的立场应当是一致的。然而，赵炳文在未能寻获葵玺的情况下，竟未产生其可能已被皇上掌控的疑虑，这一情节发展在逻辑上存在矛盾，令人感到些许牵强。

或许，这一设定源于编剧的考量，否则后续情节将难以推进。不过，编剧或许能通过其他细节进行合理铺垫，使故事发展更具说服力。

相信许多观众对剧中永容王爷并非第三人这一设定感到困惑。毕竟在整个剧情发展中，谁具备最强的反叛动机，谁最需要借助葵玺的力量实现称霸目标，答案显然指向永容王爷。这一角色定位的合理性问题，引发了观众对剧情逻辑的广泛讨论。

起初，我同样持有这种观点。在第三人的角色尚未揭晓之际，众多观众与我看法一致，普遍认为永容王爷最符合第三人的身份设定。这种推测合情合理。

正如剧中所展现的，这一情节也通过细节加以体现。皇上在获取葵玺后突然重病，卧床不起。随后，永容王爷成为首个被朝廷怀疑的对象，被软禁于寨子之中，失去自由。这亦反映出，即便在皇权至上的背景下，皇上也预见到若自身地位出现动摇，永容王爷将成为首要被怀疑的对象。

综上所述，永容王爷的确存在疑点。然而，仅凭嫌疑并不等同于罪证确凿。若观众仔细观察剧情发展，会注意到这位王爷在整个故事线中始终展现出淡泊名利的姿态，其行为并无明显政治野心。

永容王爷仅有封号而无实权，其地位名不副实。众所周知，此人常年驻守京师，始终处于皇权的严密监控之下。在皇室的视线范围内，任何细微异动都难逃天子法眼，稍有动静便会引发朝中关注。

因此，永容王爷缺乏任何可供依赖的资本，不具备发动政变的条件，将第三人排除在外的决策同样具有充分合理性。