该表扬就表扬，《藏海传》“不与太监合作”，是有文人风骨的 -

5月28日，《藏海传》更新至第22集。最新两集聚焦于男主角主持修建将军陵寝引发的朝堂纷争，通过精巧的叙事展现了古代官场中常见的权术博弈。剧中人物以智谋构建的陷阱与阻碍，精准还原了皇权斗争中"借事设局、借力打力"的权谋本质。值得注意的是，这种通过利益关联制造混乱的手段，在当代职场中依然能找到对应的现实映射。

本着客观公正的评价原则，我认为《藏海传》第21集与第22集值得肯定。这两集不仅在权谋剧情的叙事上展现出高度的戏剧张力，其对古代政治生态的还原也较为真实。更值得关注的是，剧中通过一系列细节展现了鲜明的叙事立场——拒绝与太监阶层合作。这种态度具体体现在男主角面对曹太监的施压时，当其负责监工将军陵墓工程，曹太监却撤走工匠团队，迫使主角陷入被动。随后曹太监两次递送请贴企图拉拢，主角选择直接撕毁请帖，展现出不妥协的气节，这种行为模式恰好呼应了传统士大夫阶层的道德坚守。

《藏海传》作为一部以架空历史为背景的电视剧，其新两集终于触及了朝堂这一核心场景。剧中皇帝长期不临朝，曹太监则扮演着“传声筒”的角色，这种权力结构折射出明朝中后期宦官干政的现实。明代历史上，宦官专权现象尤为突出，以至于“拒绝与太监合作”逐渐演变为文人的道德坚守。值得注意的是，这种权力失衡并非明代独有，中国古代多个朝代在中晚期均会出现类似问题，往往与外戚专权形成共生关系。从历史视角分析，中央集权的衰落、皇权旁落以及官僚体系的失范，是导致宦官与外戚势力膨胀的深层原因。

在许多朝代的初期阶段，皇帝们往往通过战乱或权力斗争登上皇位，他们登基时的年龄普遍偏大。年长登基的皇帝通常更成熟稳重，能够熟练运用朝臣维持统治权威，避免权力被架空。然而，当朝代进入中晚期，政权看似稳固，皇帝却常陷入奢靡之风，此类行为不仅损害健康，古代医疗条件有限，靠大量滋补药物维系，最终导致早逝在所难免。一旦荒淫之君驾崩，其年幼的子嗣继位，往往引发权力真空。这些幼主年仅数岁或十余岁，对朝政缺乏理解，虽名义上为君主，实则由其生母太后摄政。但古代太后难以真正掌握大权，与现代女性地位不可同日而语。

在中国古代宫廷政治中，太后家族的势力往往通过外戚集团渗透至朝堂，形成所谓的外戚专权现象。这种权力结构对国家治理具有严重破坏性，主要源于外戚群体普遍存在的逐利倾向。他们深知皇权的传承特性，一旦察觉皇帝年幼，便急于攫取权力，毕竟政治权力的消长往往伴随着皇位更迭。因此，外戚专权本质上是政治腐败的典型表现。

面对这种威胁，年幼的皇帝不得不寻求生存空间。然而由于皇权的特殊性，朝臣与皇帝之间存在着天然的隔阂，这使得皇帝难以直接掌控朝政。在此困境下，太监群体往往成为皇帝最直接的依靠力量。但须知，这些掌握实权的太监并非单纯的侍从，而是具备相当政治影响力的特殊群体。

历史记载充分证明了太监势力的危险性。在某些朝代，当皇帝的幼弟尚在襁褓之中，部分太监便通过操控宫女实施对皇权的侵蚀。这种现象并非个例，而是存在于多个历史时期，印证了宫廷权力斗争中宦官角色的复杂性。

对于天子而言，深陷欲望的途径莫过于身边的权臣与宠妾，但幸运的是古代并未普及鸦片。长期深居后宫，沉迷于美色享乐，反而无暇顾及其他事务，这般生活方式自然令人沉醉。在宦官群体中，距离天子越近者，往往能获得更大的权力。明朝时期，宦官专权现象尤为突出。皇帝既要借助宦官牵制外戚势力，又常被其操控——试想，若非人君，谁能抵御美色与权势的诱惑？一旦身边聚集权臣宠姬，便难逃堕落之险。至于外戚，其本质不过如舅权一般，虽非善类，却不如宦官之祸深重。太监，实为无子嗣之群体，生理需求受阻，心理亦趋于扭曲。事实上，诸多学者已撰写关于太监心理学的严谨学术著作，可供深入研究。

在中国传统文人士大夫群体中，流传着'天下非一人之天下，乃天下人之天下'的信念。通过科举入仕的读书人，其为官之道始终贯穿着济世情怀。然而到了明代，这种士人精神逐渐式微。关于这一历史变迁，读者可通过学术研究进一步了解。值得注意的是，即便在士大夫阶层理想受挫的时代背景下，读书人与宦官群体的对立仍持续存在。这种对立本质上反映了对权力异化的反抗，强调天下应属于秉持道德准则的有识之士而非权阉之流。因此，中国知识分子群体中始终存在着与生俱来的道德坚守——拒绝与宦官势力勾结。在《藏海传》的叙事中，男主角的复仇情节曾引发对手段是否正当的担忧，但当剧情展现其'不与太监合作'的抉择时，这种担忧得以消解。郑晓龙导演若主导剧本创作，便成功塑造了具有传统文人风骨的角色形象。