黑粉质疑葛斯齐爆料造假后续！张兰律师怒斥：徐家可以辟谣或提告 -

近日，知名爆料人葛斯齐再次在台湾娱乐圈掀起轩然大波。他通过直播平台公开质问S妈，要求对方核实与汪小菲的微信聊天记录，并警告称“若持续塑造虚假人设，将披露更具冲击性的信息”。该言论迅速引发舆论连锁反应，部分网友质疑其爆料内容存在虚构成分，而张兰的代理律师“莉姐”则回应称：若葛斯齐认为存在不实信息，可通过公开辟谣或法律手段解决，司法程序明确，无需采取过激行为。

张兰律师对爆料真伪的剖析犹如一柄透视镜，揭示出实务中的关键规则。律师莉姐在公开回应中明确指出，若葛斯齐的微信记录存在伪造行为，徐家完全具备法律反击的条件。依据台湾法律，电子证据如微信聊天记录需同时满足完整性、真实性和关联性三要素。莉姐强调，该类记录通常由双方共同保存，徐家若提出质疑，可要求汪小菲或S妈出示原始数据进行验证。一旦证实葛斯齐伪造证据，徐家不仅可依据名誉侵权提起民事诉讼，还可能追究其刑事责任。

葛斯齐的爆料历史中始终伴随着"证据造假"的争议。2023年，他因曝光大小S吸毒事件被起诉，最终被判赔偿60万新台币。然而该案中，葛斯齐始终主张其言论系基于采访及查证，而法院亦未直接认定其存在"造谣"行为，仅以"证据不足"为由判定民事责任。这种策略性辩护为他争取了相对宽松的判決結果，却也暴露出其爆料方式的潜在风险。相较而言，2022年他对汪小菲婚内不忠的揭露更具冲击力，不仅公开亲密照片，还出示通话录音，最终通过与大S经纪人的88分钟对话录音迫使对方沉默。

当前针对S妈的爆料中，葛斯齐延续其标志性作风。他在直播中暗示掌握"使小S无法在娱乐圈立足"的冲击性证据，并强调这些材料可与现有诉讼形成证据链。这种"逐步加深"的爆料策略既施加压力又保留后手：首次抛出暧昧截图，继而揭露更深层事实，最终让对方只能以"截图造假"进行防御。这种模式在2024年曝光王定宇丑闻时尤为明显，先后展现私信截图与同居真相，形成递进式证据攻势。

S家对相关指控保持近48小时沉默，在娱乐圈舆论博弈中显得尤为特殊。这种克制既可能源于对证据链的审慎评估，也可能面临两难困境：若主动辟谣可能陷入"越描越黑"的被动局面，而若选择诉讼则需承担高昂成本。值得注意的是，大小S此前因吸毒爆料起诉葛斯齐的案例中，虽获得60万新台币赔偿，却未能彻底消除舆论纷争。更耐人寻味的是，葛斯齐在庭审中强调"从未直接指控吸毒"，仅转述他人言论，这种策略性表述使法院难以认定诽谤，最终形成"各退一步"的判決結果。

葛斯齐与S家的对峙，折射出娱乐圈长期存在的"真相困局"。在流量至上的时代，狗仔队的角色已从传统"八卦记者"演变为具备影响力的"舆论监督者"。其爆料既可能推动公众知情权的实现，也可能引发网络暴力的连锁反应。如何在保障信息透明度与维护个人名誉权之间建立平衡，成为法律体系与社会伦理共同面临的挑战。无论是爆料者还是被爆料方，均应恪守法律边界，唯有在事实核查基础上展开博弈，方能终结娱乐圈的无端互撕。

截至目前，S公司尚未就葛斯齐的相关爆料发布官方声明。这场持续发酵的舆论事件，其最终走向将由实证的呈现决定。葛斯齐在直播中强调："真相或许会迟到，但绝不会缺席。"在法律程序与公众舆论的双重审视下，任何虚假信息都将面临充分的检验。对于娱乐圈的受众而言，更倾向于期待通过确凿的证据展开理性讨论，而非依赖情绪化的质疑引发无意义的争论。