《暗潮缉凶》再被群嘲，女警钓鱼犯罪分子，迷雾剧场走的啥路子 -

8月6日，《暗潮缉凶》播出至第14集，最新剧情中再次出现引发争议的情节设定——刑侦队唯一女警亲自出马钓鱼犯罪分子。值得注意是，这种情节在港产警匪题材中屡见不鲜，但当它出现在迷雾剧场时却遭到观众批评。可见，该片受众更期待真实可信的叙事方式，而非程式化的桥段演绎。

剧情目前已上线，调查人员确认李达达为关键嫌疑人。案件关键证据来自东北某精神病院移送的一名女性受害者，其供述显示在别墅中遭遇了肢体限制及强制行为，随后被安置于车内，最终在获得一定经济补偿后被遣返回乡。

依据该证人证词，警方初步认定李达达为主要嫌疑人。但刑侦团队内部存在分歧，一部分人员主张尽快实施逮捕，另一部分则认为需进一步调查证据，尤其关注李達達的关联方。

最终决定采纳上级指示，暂缓对李达达的逮捕行动，优先展开针对其个人的深入调查。目前剧情发展符合逻辑，未出现明显漏洞。

《暗潮缉凶》中刑侦团队计划采用"钓鱼执法"的侦查策略，引发热议。值得注意的是，剧集女性角色仅有一位女主角，其戏份虽有限却正与青年男主处于恋爱关系。当男主因担忧女友安全反对该计划时，女主角竟带着强烈的个人意志前往领导办公室，脱下鞋子径直将脚搁在办公桌上，以近乎挑衅的姿态质问办案人员。这种将肢体语言与剧情冲突结合的处理方式，被部分观众解读为对传统刑侦剧套路的突破。编剧显然并未拘泥於现实逻辑，而是通过夸张的肢体语言强化角色特质，这种突破常规的塑造方式虽脱离生活，却为剧情发展提供了戏剧张力。

部分剧迷对《暗潮缉凶》中女警花通过钓鱼方式引诱犯罪分子的情节表达了强烈不满，认为这种叙事手法在港产刑侦题材作品中早已司空见惯，呈现出明显的程式化套路。相较于迷雾剧场观众对更具现实质感内容的期待，该片在创作层面仍停留在传统刑侦叙事框架内，未能突破既有的模式化表达。更有细心观众指出，剧中女警花对犯罪分子产生信任的逻辑存在明显漏洞，其过度自信的态度与富二代犯罪分子的动机之间缺乏合理关联，这种设定若得不到后续剧情的有效解释，将使整部作品陷入胡编乱造的境地。

细心的观众注意到，剧中女警花实施钓鱼执法的情节存在明显的逻辑漏洞。从剧情发展来看，大致存在两种可能走向：其一，与男主上楼引发的混乱场面相似，上方的冲突场面混乱不堪，而下方的正义角色却毫无反应，最终导致青年男主陷入险境。此时若女主角未遭遇生命危险，则对李达达的指控可能仅限于非法拘禁等轻罪，这与东北地区回归角色所面临的类似罪名并无实质差异。其二，若女警花在行动中遭遇不测，正义角色及时介入将李达达绳之以法，但这意味着女主角需要承担牺牲的代价。这种以牺牲警员为代价的剧情设计，显然违背了现实逻辑，也使整个情节显得套路化、缺乏现实依据、脱离生活逻辑。

近期，《暗潮缉凶》的剧情套路引发广泛讨论，其缺乏创新性与迷雾剧场一贯追求的叙事风格产生明显偏差。作为以现实主义为核心的剧集品牌，迷雾剧场更应坚持写实主义创作方向，注重现实主义叙事逻辑的呈现。然而该作品选择走商业路线，显然与迷雾剧场的品牌定位存在错位。这种反差不禁让人质疑：是创作理念出现转变，还是说该剧场的创作水准已出现滑坡？这一问题值得关注。（文/马庆云）