细思才发现，不让俩孩子参加大S葬礼，或许是徐家人最狠的一步棋 -

起初猜测徐家人刻意隐瞒孩子未参与大S葬礼一事，或许是为照顾子女情绪。然而马筱梅主动披露细节后，才察觉徐家的安排远非表面那么简单。有网友分析称，这种刻意疏离的行为，或许才是徐家人布局中最关键的一环。

在大S下葬的公众场合，徐家人被媒体捕捉到的表现全然沉浸在痛苦中。具俊晔被形容为因思念而消瘦，面容憔悴，情绪波动剧烈；小S则被拍到悲痛至无法站立，需他人搀扶。配合当天的暴雨天气，更添了几分肃穆压抑的氛围，令不少网友误以为是天地同悲。然而，当时鲜有人察觉，徐家人竟在关键节点对两个孩子隐瞒真相，甚至借由孩子缺席来维护某种形象。

据马筱梅最新回应透露，她本人在事发前并未接到徐家人的任何通知，与大众一样是通过媒体报道才得知3月15日有大S葬礼。在马筱梅视角中，该日恰逢周末，她带孩子参加手工课实属正常安排。尤其在孩子失去母亲后，一个后妈能主动承担照料责任，理应获得家属的体谅与感恩。但实际情况是，徐家人却刻意营造孩子到场的假象，甚至以汪小菲缺席为由暗讽。

值得注意的是，当网络舆论开始质疑马筱梅时，徐家人始终保持沉默，默许公众对汪小菲和马筱梅的误解。如今，马筱梅被贴上“不懂事”的标签，汪小菲则被视为“无情的前夫”。更令人玩味的是，部分网友认为两个孩子缺席母亲的葬礼有违孝道。这种现象引发了公众对徐家人行为动机的质疑，似乎他们不愿让子女在母亲离世后立刻参与正式的告别仪式。

有人指出，徐家人可能设置了一个隐秘的计划：此次塔葬或许并非最终下葬仪式。从最初的家庭骨灰存放，到宣称的树葬，再到反对者的批评与最终的塔葬，种种选择都指向低成本的处理方式。更有消息称，塔葬实为临时安置，有效期为七年，届时仍需重新规划。具俊晔选择此种方式，或有等待七年后的打算，期待小玥儿成年后能自主决定更为体面的归宿。但此番操作也暗示着，徐家人或许不愿承担墓地购置费用，希望后期由子女或汪小菲承担。

究其根本，徐家人每一次重大决策都蕴含着复杂的考量。正如网络舆论普遍认为，这个以亲情纽带相连的家庭始终保持着紧密团结的特质，致力于维护自身的集体利益。而这一次，他们的策略或许将转向借助其子这一特殊因素，以应对当前的舆论态势。