杨幂在C刊扩展版发署名文章，疑似使用AI，查重率太低被质疑造假 -

令人意想不到的反转总是突如其来。此前有关杨幂学历竞争的讨论尚未平息，其学术论文内容却突然被公开，结果显示查重率仅为0.9%。这一数据引发公众对学术诚信的质疑，部分网友惊讶于杨幂是否涉嫌学术不端行为。

近期，杨幂频繁受到舆论的质疑，被指过度参与戏约、作品制作粗糙、市场影响力下滑，接连失利引发对其"85花"地位的讨论。恰逢此时，杨幂发表C刊相关消息的动态引发关注，粉圈群体获得了一定的提振，相关话题迅速发酵，导致公众对C刊与C扩之间的区别产生混淆。

近日，有网友质疑杨幂是否具备发表中文核心期刊（C刊）的能力。对此，粉丝澄清称，该期刊并非严格意义上的C刊，而是面向业内人员开放的扩展版核心期刊（C扩）。即便如此，这一成就是值得肯定的。甚至一些曾提出质疑的人也纷纷点赞，认为即使在实际应用效果上有所不足，但学术层面的进步本身便具有重要意义。

令人意外的是，仅一天时间便出现剧情大反转！杨幂参与的《哈尔滨1944》相关论文全文正式对外发布，网友们纷纷抓住机会进行查重，引发广泛关注。

近期论文查重结果显示令人意外的数据，AI生成内容比例高达36%，而实际查重率却降至0.9%。这一反差引发关注，有用户分享类似经历称，曾遇到某位同学的查重率与某明星相近，经导师追问后才得知该论文存在AI制作嫌疑。

随着AI软件的广泛应用，许多人开始依赖智能工具完成学术写作，只需数秒即可生成一篇看似完整的论文。然而AI与人类思维存在本质差异，其表达风格与引用规范均难以实现真正的创新，只能通过模仿现有文本结构并进行语句层面的改写来完成创作，导致学术产出同质化问题日益突出。

在学术论文中频繁使用"笔者"这一称谓，实际上反映了较为陈旧的表达习惯。现代学术写作普遍倡导使用"作者"或"研究者"等更为中性的表述方式，这既是语言风格的进化，也体现了学术话语的专业化趋势。值得关注的是，当下部分研究者在论文结构设计上存在借鉴痕迹，例如某些研究框架与已发表文献高度相似，仅通过替换部分术语或调整句式结构来规避重复，这种做法在AI辅助写作的语境下尤为常见，但也暴露出学术创新不足的问题。

论文中存在过度使用术语和套话的现象，部分表述缺乏实际内涵，仅以华丽的辞藻堆砌出表面的学术感，但经不起深入分析。在论述结构方面，存在明显的逻辑断层，例如在探讨演员创作习惯时，突然转向角色形象的构建方法，导致内容衔接生硬、论述主线模糊。

若非由智能写作系统生成，该内容很可能是杨幂提出的想法，经由代写机构进行加工创作。网友对此事表达了强烈不满，原本仅对其演技有所质疑，现更认为其人品存在问题，甚至指责其借助学术争议为自己增添光环。

粉丝普遍认为杨幂凭借扎实的学术能力获得发表机会，但部分网友却以学术期刊的严格标准要求她必须达到完美水准。这种观点在日前已有所转变，此前粉丝更多强调她作为"美女学霸"的特质，认为其女王人设与学术实力兼备。事实上，杨幂的高考成绩和论文写作能力早已获得认可，展现出不俗的学术素养。

部分网友对杨幂持续塑造女学霸形象的行为表示不满，将其比作“女版翟天临”。

尽管杨幂并未涉足学术造假的行为，但此类做法应受到谴责。通过手段进行学术欺诈不仅会削弱C刊的权威性，还会对学术界其他成员造成不良影响。