韩国知名五代女团NewJeans，庭审125分钟全纪录，与ADOR的攻防战 -

3月7日，韩国知名女子音乐组合NewJeans全体成员现身与经纪公司ADOR的法律纠纷庭审现场。次日，韩国媒体对外披露了这场持续125分钟的庭审全程记录，小编对相关内容进行了简要汇总，邀请大家一同关注这场焦点对决。

本次案件审理持续约2小时5分钟，NewJeans（NJZ）与ADOR分别获得40分钟陈述时间。NewJeans团队进行36分钟辩论，后4分钟通过成员情绪化的表达进行诉求。ADOR则采用10分钟辩论与30分钟反驳的策略。NewJeans方面提交了93页PPT详细阐述合同违约事实，列举超过13项佐证材料。ADOR则准备229页PPT，系统性驳斥对方主张。首尔中央地方法院民事合议50部（金尚勋首席法官）于7日上午对ADOR提出的临时禁令申请进行审理。尽管临时处分程序无需当事人出庭，但NewJeans成员身着黑色正装出席法庭，携带书写工具全程参与。此案件起源于ADOR于1月6日发起的临时禁令申请，旨在阻止NewJeans签订独立广告合同及开展相关活动。随后申请范围扩大至禁止音乐活动与附加活动。NewJeans方认为ADOR实施全面封锁，而ADOR则强调限制仅为保障合同履行的必要措施。双方核心论点最终归纳为10个要点。

Belief Lab的经理在Hanni面前要求ILLIT三名成员对NewJeans成员采取"无视并绕行"的态度。据称该指示导致成员们未主动与Hanni打招呼即离开，部分成员甚至通过语言和肢体动作表达贬低。然而当Hanni向闵熙珍说明情况时，表示ILLIT成员实际上均进行了问候。闵熙珍则提出该行为可能源于经理的特别指示，而Hanni对此表示并不清楚具体原因。值得注意的是，这被外界视为为解除专属合约而编造的虚假借口。

关于NewJeans与ILLIT成员相关视频存档问题，目前确认存在未公开打招呼的视频记录，但这些视频并未被实际保存。据传可能涉及金周英及李在尚的指示，导致视频被选择性删除或处理。对于此类事件，外界呼吁应尽快联系相关负责人核实情况、公开道歉并采取预防措施。然而，ADOR官方回应称并未进行删除操作，且无相关理由。Hanni本人也表示对此事并不严重，认为通过确认视频内容及双方协调即可解决。那么，HYBE删除视频的动机何在？

HYBE在2023年5月10日发布的音乐产业报告中提及，New AR（NewJeans、ILLIT、LE SSERAFIM）组合概念中"New"的去除计划，被外界误解为放弃NewJeans并重新调整战略布局。ADOR方面澄清称，该报告中"New AR"的"A"实际指向IVE而非ILLIT，而ILLIT在当时尚未出道，此表述存在明显误读。其真实意图在于避免将NewJeans与LE SSERAFIM单独归类，而是希望将这三个团体纳入与BLACKPINK、aespa、IVE等同世代女团的统一框架。值得注意的是，HYBE通过推出具有NewJeans风格的ILLIT，实质上是在进行品牌模仿与价值替代的布局。报告撰写者强调，该文件仅为个人见解，并非公司层面的正式决策。然而，在文件发布1年5个月后的2024年10月24日，该文件被闵熙珍查看超过7次，这引发了关于是否存在恶意编辑和意义扭曲的质疑。

HYBE企业PR团队的赵○○组长就NewJeans专辑销售数据向媒体表示，日本市场表现未达预期，对成绩表示不满。ADOR方面指出，该表述存在事实误读，实际销量应为日本及全球市场合计102万张，而非局限于日本地区。若未正确说明数据范围，可能违反资本市场相关法规。此外，赵组长提及NewJeans"被煤气灯效应了"的言论，ADOR解释为讨论艺人与制作人之间的专业关系，指出若过度依赖制作人可能导致信任危机，但强调该表述并非针对成员的人格攻击。公司已对该员工进行警告，并暂停其公关工作。

ILLIT被外界视为HYBE试图削弱NewJeans品牌价值并推出替代组合的策略。该组合在企划案设计、视觉呈现及市场推广等方面均与NewJeans存在高度相似性，包括采用相同的企划模板和品牌视觉元素。据内部员工透露，HYBE曾面临质疑"这些企划内容是否经过参考"，而ADOR则强调虽然形式相似，但实际内容已进行差异化处理，包括独特的品牌核心理念。值得注意的是，NewJeans在节日期间发布团体写真集的创新形式被ILLIT完全复刻，其摄影构图、场景选择、色彩搭配及质感呈现均高度趋同，导致视觉辨识度极低。此外，两组在正式出道时的亮相方式也高度相似，均采用与品牌大使签约并公开展示的模式。编舞方面的相似性更是引发公众广泛讨论，成为首批指出的问题所在。

近日，Dispatch发布的一段视频披露了NewJeans成员的练习生时期内容，但该视频未经成员授权便被公开传播。据推测，视频内容可能源自HYBE或其子公司SOURCE MUSIC，此举涉嫌侵犯NewJeans的肖像权，属于违法行为。闵熙珍此前曾公开表示将对SOURCE MUSIC采取强硬立场，但据知情人士透露，金周英等人似乎并未积极寻求应对策略，反映出部分人员缺乏对NewJeans的保护意识。作为运营公司，ADOR已多次向Dispatch提出删除视频的请求，目前已确认相关报道视频被删除，成员面部信息亦被模糊处理，且进一步清除了Dispatch以外的200多个涉嫌泄露内容的视频，展现出积极的保护态度。

海 dolphin 诱拐团作为 NewJeans 的音乐视频制作团队，曾为该组合打造《Ditto》《OMG》《ETA》等作品，显著推动了其知名度提升。该团队与 NewJeans 的合作关系备受期待，但 HYBE 旗下公司却擅自终止了这一合作。尽管官方宣称此举旨在保护 NewJeans 的知识产权，但实际上并未征得组合方的意愿。ADOR 与海 dolphin 诱拐团的合约中明确规定："未经事先书面同意，不得传播或发布产出物"，这意味着音乐视频及成员肖像权的使用需获得 ADOR 的许可。值得注意的是，苹果等广告主已就相关侵权行为提出正式投诉，企业采取法律手段维护自身权益属正常商业行为。

2024年11月28日，NewJeans在记者会上重申将履行已签约的日程安排，包括广告合作计划。然而，据知情人士透露，在正式宣布解除与ADOR的合约后，该团体已明确拒绝签署此前拍摄及即将发布的广告内容。同时，她们主动联系了A、B、C、D四家奢侈品牌广告主，提出希望直接与品牌方签订合作协议，排除ADOR的参与。值得注意的是，NewJeans在当天的公开声明中并未对此进行反驳。

据相关指控，闵熙珍自2024年3月起被指策划带走NewJeans组合。其通过家族成员向HYBE公司发送抗议邮件，被怀疑以此作为终止合同的策略性手段。成员们在YouTube直播中的表现、Hanni出席国会听证会的行程，以及组合被通知解除专属合同时的法律程序，均被曝出与闵熙珍及其代理人存在关联。这种被指称的幕后操控行为，导致闵熙珍获得利益的同时，NewJeans面临权益受损的争议。

原定的活动计划未能如期执行，ADOR表示仅需更换制作团队即可推进相关工作，但实际情况并非如此。公司缺乏可行的制作替代方案，且对行业缺乏深入理解。值得注意的是，尽管声称已制定2025年业务计划，但正规专辑的企划资料却是在解除通知发布后才完成撰写的，制作人阵容也系解约后才组建。ADOR透露，自去年10月底起已就2025年度规划召开会议，涵盖粉丝见面会、专辑发行及世界巡演等项目，正在全球范围内协调制作团队并策划展现NewJeans特色的专属企划。由于NewJeans的拒绝导致计划延误，若成员回归则可重启进程，且明确表示若闵熙珍重返团队，将立即恢复联合制作。

NewJeans成员Haerin表示：“我们与ADOR的签约关系应当得到尊重，ADOR本应为艺人提供庇护。尽管闵熙珍代表竭尽全力守护着我们，但HYBE却对代表采取攻击行动甚至解除其职务。这种行为导致团队被迫分裂，我们无法理解为何要拆散我们。”

Danielle补充道：“团队中包含着我们的代表，现在仿佛有成员遭遇了伤害。作为团队的一员，我感到不安和担忧。虽然我们是五人组合，但实质上是六个灵魂共同构筑的团体。无论如何都希望与代表保持紧密联系。”

Hyein则坦言：“在当前的ADOR，我们对作为人的未来感到迷茫和黑暗。HYBE以不正当手段剥夺了我们与代表共同创造的幸福前景，这使得我们无法在ADOR继续以诚挚的创作面对观众。”

我认为HYBE是出于对我们影响力的担忧而采取此类行动。他们似乎担心我们的成功会威胁到自身地位，因此以临时处分作为应对手段。表面声称希望展开合作，实则暗中设障。这种行为令人难以建立信任，我深切感受到HYBE从最初就缺乏对我们应有的尊重。当前ADOR中充斥着这样不可信赖的人，我们无法继续与之共事。

我们始终遭受着不公平对待。HYBE对我们展开了毫无区别的攻击，质疑我们是否真正属于旗下艺人。更令人愤慨的是，ADOR不仅没有提供保护，反而以欺凌为乐。在这样的环境中，我们已无法继续活动，因此决定终止合约。恳请法官理解我们坚决的态度。

唯一申请临时处分的理由是希望与NewJeans继续合作。ADOR的成员们始终坚守各自岗位，积极筹备与NewJeans的合作。恳请给予这些为NewJeans付出努力的成员们机会，我们将倾注全部资源与真诚支持团队。法院计划于14日内完成审理程序，并公布临时处分的裁定结果。在此期限内，双方需提交完整证据及相关资料。同时，法院要求NewJeans方重新整理并提交专属合同解除理由的详细清单。而ADOR提起的专属合同有效性确认诉讼的首次庭审则定于下月3日进行。