《正当防卫》首播，有故事，有悖论，高叶张鲁一有演技，也有争议 -

7月9日晚，爱奇艺平台正式上线电视剧《正当防卫》前三集，开启该剧的播出进程。此作品由高叶与张鲁一两位演员联袂主演，围绕正当防卫相关法律议题展开叙事。从已公开的剧集内容来看，该剧在故事架构上具有较强的吸引力，同时亦呈现出值得探讨的争议性，堪称兼具现实意义与讨论价值的佳作。演员们的表演固然展现出专业水准，但作品引发的多元观点交锋也势必成为热议焦点。

《正当防卫》目前共推出三集剧情，通过层层递进的叙事结构充分展现了其故事张力。全剧以一位女性谋杀前夫案件为切入点，而该案件背后竟关联着一桩14年前的悬案，这正是男主角当年亲手办理的案件。当观众以为故事已聚焦于新旧案件的关联性时，剧情再次升级——男主角意外卷入当前杀人案，尤其在第三集中，他坚持自己当年的行动属于正当防卫，使得三重叙事结构达到高潮。笔者认为，该剧编剧展现出高水准的叙事设计能力。若缺少第三重案件的嵌套，前两重的剧情或许难以与男主角建立深度关联。悬疑剧的成功关键在于构建与主角紧密相连的核心线索，而主角作为"局外人"调查者易导致叙事松散。《正当防卫》前三集成功搭建起"俄罗斯套娃"式的故事框架，三重案件最终必然汇聚为统一脉络。这种叙事策略引发观众对最终并线方式的期待，而贯穿全剧的主线则始终围绕着"正当防卫"这一法律概念的探讨展开。

接下来，我们可以探讨这部作品所蕴含的悖论性。在犯罪刑侦悬疑题材中，单纯依赖故事性往往难以形成深层次价值，唯有构建悖论性框架，才能赋予剧情持续的思想张力。《正当防卫》通过三个存在法律争议的案件，精准呈现了这种悖论：同一行为在不同语境下可能被判定为正当防卫，也可能被界定为防卫过当。剧中通过层层递进的剧情解构，既展现了司法实践中的多元立场，也暗含对"正义边界"的哲学追问。这种叙事策略使作品突破了类型片的表层逻辑，将法律伦理、道德困境与人性剖析有机融合。需要特别指出的是，悖论性的呈现并非为了得出确定结论，而是通过争议性讨论激发观众对正当防卫本质的思考，这种开放性恰恰构成了剧集的思想深度。

接下来可以深入探讨张鲁一与高叶的表演呈现。此前我们已分析，该剧通过大量正当防卫与防卫过当的情节设计，旨在引发对法律边界与道德判断的深层思考。这种具有明确社会学与哲学命题的创作定位，决定了演员必须以高度克制的表演方式传递复杂议题，甚至承担起编剧观点的诠释功能。因此，在诠释关键角色时，特别是男女主角的演绎中，"代言人"这一角色属性显得尤为重要。张鲁一饰演的男主角展现出典型的理性主导特征，这种克制而精准的表演方式虽可能引发部分观众的审美分歧，但恰恰体现了其作为演员的核心竞争力——对理性角色的完美掌控。在年度剧王《绝密较量》中，他同样以冷静睿智的谍战特工形象获得认可，这种特质正是众多现实主义题材所追求的表演标准。高叶则彻底摆脱了以往"大嫂"人设的痕迹，其诠释的女性角色更侧重于展现纯粹的理性思维。从目前已播出的三集内容来看，高叶已成功完成角色所需的思维层面呈现，这种表演消解了传统爽剧的感官刺激，转而构建起需要观众深度参与思考的叙事空间。因此，该剧本质上属于思想性作品，而非追求即时快感的娱乐类型，不擅长深度思考的观众可能需要重新选择观看内容。