央视《以法之名》首播收视第一！说真的，这才是观众想看的扫黑剧 -

令人意外的是，《以法之名》这部扫黑剧凭借其前所未有的震撼尺度再度引发观众高度关注。在东平市中级人民法院的庭审现场，一起震惊全国的大案正在公开审理，案件的严重性与社会影响力引发了广泛讨论。

检察官刚宣读完毕"万氏集团涉黑案"的起诉书，被告辩护律师张文菁突然起身高声辩称：万海无罪。我们并非黑社会组织，而是因误解遭受不公。本案中的伤害事件与万海并无关联。

法庭上，万海（杨烁饰）微微侧头，目光沉静如水，唇间虽未吐出一字，却似有无声的呐喊在胸腔回荡。

案件审理陷入停顿，媒体舆论瞬间沸腾。检察官李人骏（李光洁饰）随即向上级紧急请示，以应对可能引发的公众关注。

就在这时，意外的发现突然出现。永清河的冰瀑前，几位游客正专注拍摄，却在瞬间察觉到下方暗流涌动。有人惊恐地呼喊："那里有个人！"话音未落便转身狂奔，人群随之四散奔逃，只剩下冰面下若隐若现的衣物碎片在寒风中漂荡。

在冰川顶部，一具被冰冻的遗体静静躺着，其身份揭晓，竟是东平市检察院第一检察部主任乔振兴，曾负责过万海案的调查。

令人震惊的是，在他临终前留下的视频中，竟坦白自己是万海案件背后的保护伞。然而这场风暴的真相是否如此黑白分明？案件疑团密布，线索却如蛛网般难以理清。重重迷雾中，新的挑战接踵而至。今夏最引人注目的扫黑题材大剧《以法之名》正式登场，由傅东育执导，张译、李光洁、蒋欣、刘佳、冯嘉仪联袂主演，更有丁勇岱、王劲松、杨烁、施京明、董晴、任重、姬他、郝平、白冰等实力派演员加盟，揭开当代社会扫黑除恶的惊天真相。

这部剧引发广泛关注，不仅在人民日报社举办首映发布会，更将观影活动安排在最高人民检察院。究竟具备怎样的实力？央视八套首播便斩获全国收视率冠军，创下亮眼成绩。

有网友猜测，这部作品或将成为继《狂飙》《人民的名义》之后又一力作。张译再次担任主演，其表现能否重现《狂飙》的高光？观看前四集后，观众反响热烈，认为这或许是今年国产剧中最具冲击力的佳作。

剧集开篇便抛出两大引人入胜的案件——一起死亡事件与一桩冤案，配合三个层层递进的悬疑谜题，成功锁定观众目光。作为一部优秀的扫黑剧，其开篇便以高强度剧情引发共鸣，从检察院第十一检察部"刀刃向内"的职责切入，通过洪亮（张译饰）这一正办理离职检察官的角色，将扫黑除恶、打伞破网、刮骨疗毒等核心主题逐一展现。

全剧仅四集篇幅，却紧凑呈现两大重案：一桩死亡案件与一桩当事人喊冤的案件，同时通过三大谜题层层递进，揭开整部剧的核心悬疑主线。开篇即以高能剧情直接引爆，首当其冲的就是女律师张文菁所涉的万海案。

这起引发全国关注的重大案件中，海东省东平市商人万海被指认属于“万海黑社会性质团伙”，并涉嫌成为当地恶性伤害案的核心策划者。负责审理此案的李人骏以打造铁案为要务，力求通过严谨的调查和取证将案件彻底查清。

庭审现场，张文菁当庭提出异议，指控万海无罪，这一举动如同投入湖面的石子，迅速引发广泛关注。不仅舆论高度关注此案，检察系统内部也随即出现激烈讨论与争议。

然而，在东平市检察机关即将展开调查之际，一起新的重大案件突现，彻底改变了事件的发展轨迹。随后发生的第二起案件——东平市人民检察院第一检察部主任乔振兴，在录制一段声称揭露万海案背后保护伞关系的视频后，随后被发现疑似自杀。

然而，乔振兴的离世存在诸多可疑之处，这促使他的弟弟与好友洪亮一同前往案发现场展开调查。

检察长张放迅速收到一封神秘举报信，信中明确指出乔振兴遇害，却未提及具体行凶者，同时将矛头直指李人骏，暗示其存在重大嫌疑。

显然，这位已故检察官是案件的核心焦点，亦是揭露幕后黑手的关键线索。有充分证据表明，其死亡并非自杀行为。

张文菁曾指出，万海案中原负责的检察官被调离，新任检察官则因急于推动案件进展而引发争议。乔振兴的死亡是否源于其掌握了关键证据？抑或是涉案方为掩盖真相而采取的灭口行动？更有甚者，是否借其之手将整个案件责任转移？万海案与检察官遇害事件之间的关联，犹如冰山下的暗流，真相始终难以浮出水面。而在重重疑点的推动下，《以法之名》的故事魅力恰恰在于其深邃的叙事层次。海东省人民检察院检察长张放亲自组建专项指导小组，郑雅萍（蒋欣饰）担任组长，洪亮（原省检察院第十一部检察官）则因即将离职而被指定为副组长，这一人事安排本身便暗含深意。

两起疑点重重的案件成为调查重点，两位调查人员被派往东平市以举报线索为突破口展开侦查工作，由此引发了一场针对黑恶势力的"打伞破网"行动。剧集前四集通过巧妙交织的三个谜题构建叙事张力，其中首个悬念围绕张文清的控诉展开。作为万海集团法务负责人，张文清承认企业存在违法经营行为，但明确指出是否构成组织领导黑社会性质组织犯罪仍需进一步查证。

她在狱中通过连珠炮式的言论向指导小组发问，指出了本案的五个重大疑点：第一，“谁是黑社会？谁在栽赃？谁在陷害？”；第二，“负责任的检察官被撤下，换上了一位无视法律的人。”；第三，“谁被撤下？谁是那个无视法律的检察官？”；第四，“案件证据链是否存在断裂？”；第五，“司法程序是否符合正当法律程序？”

第三，关于辩护律师被不当指控为黑社会成员的问题，张文清究竟因何遭受诬陷？

第四，针对证人证词存在矛盾的情况，究竟是哪位证人的陈述出现反复？

第五，该案件为何在如此短的时间内被安排开庭？

相关谜团已逐步明朗，万海案与乔振兴案的关键细节得以厘清。其次，乔振兴的离世、自首视频内容及举报信的公开，构成了另一重要线索。

随着其离世，一段“自首”视频与举报信几乎同步曝光。据推测，该人士可能是在执法过程中发现司法工作人员存在徇私枉法行为，因揭露真相而遭遇不测。

然而他为何在临终前录制下这段视频？难道对方手中掌握着比其生命与名誉更为关键的筹码？

这封举报信究竟出自何人之手？信中直接揭露李人骏存在疑点，其内容是否属实，抑或源于误解？由此又浮现出第三个谜团——真正的保护伞究竟是谁？在真相错综复杂的交织中，这场‘打伞破网’的博弈背后，似乎有一只无形的手在操控全局。

如果万海的遭遇并非单纯案件，而是被某地下势力蓄意陷害，那么当地可能存在一个以暴力、贿赂和政治渗透为核心的非法组织。该组织通过操控司法系统、制造伪证、甚至策划灭口来维护自身利益，其背后可能涉及跨国犯罪网络或地方权贵勾结，形成盘根错节的势力结构。表面上看似普通的治安事件，实则可能是该组织精心设计的阴谋，旨在消除异己或转移视线，其影响力足以左右警方调查方向、干扰媒体曝光，甚至影响政府决策，造成社会秩序的长期混乱。

他们不仅拥有保护伞，而且其层级远高于乔振兴这样的普通检察官，甚至可能涉及更为庞大的保护网络。关于身份问题，当前已有数名相关人员被初步怀疑。其中，举报信中提及的李人骏是主要嫌疑人之一，不过分析认为他未必掌握核心权力。

第二位关键角色由冯嘉怡饰演，其扮演的公安局长身份为剧情发展带来重要推动力。

第三位角色由演员刘佳饰演，她塑造的兰景茗书记形象深入人心，展现了基层领导者的责任担当与智慧风范。

王劲松饰演的张放成为案件中的关键人物，众人都对其存有怀疑。更令人意外的是，预告片中洪亮也被以镣铐束缚的形象呈现。

三个悬而未决的谜题，将成为贯穿全剧的核心线索，持续牵引观众的情绪与悬念。这是一场正邪对决的生死时速，也是一场暗流涌动的人心博弈。随着剧情推进，或许会逐步解开一个谜团，却同时揭开两个全新的谜题。《以法之名》的沉浸式体验，正源于此。

观感方面，故事节奏激烈，戏剧张力十足，剧情反转频繁，令人久违地感受到这种酣畅淋漓的反黑叙事。导演傅东育曾表示：全剧未删减任何情节，这是同类题材中唯一也是最后一部作品，与那些程式化的扫黑剧截然不同。四集过后，深感其言非虚，整部剧所呈现出的氛围，可以用一个字概括——烈。烈火般的炽热，烈酒般的浓烈，这种强烈冲击感首先体现在紧凑的故事架构上。开篇即以重大案件引爆冲突，律师当庭翻供、检察官离奇遇害等高密度剧情毫无拖沓，随后迅速转入对内部腐败的深入调查，形成双线并进的紧张叙事。

剧集在叙事节奏上展现出高超的把控力，通过万海案与检察官遇害案两条主线交织推进，案件线索环环相扣，形成层层递进的 investigative 网络。两位主演张译与蒋欣凭借精准的演员调度，以专业且默契的配合方式，逐步揭开案件谜团，带领观众深入探秘真相。

剧情节奏紧凑到令人窒息，连绵不断的戏剧冲突与层层递进的悬疑线索交织呈现，观剧体验充满张力。在案情尺度方面，剧情一开始就直指核心，聚焦检察机关内部反腐败斗争，以"刀刃向内"的勇气展现自我革新。该作品首次以全景视角呈现十一部"职务犯罪侦查"部门的核心职责，深入剖析检察系统内部反腐机制的运行细节。

《以法之名》深度揭露司法系统内部腐败网络，堪称近年来最具冲击力的司法题材作品。这种高密度的揭露手法，恰恰触动了观众的观看偏好。剧作在人物塑造上更显特色，通过层层反转的正邪设定，形成强烈的戏剧张力。值得一提的是，创作者巧妙运用悬疑片的‘全员狼人杀’叙事策略，将所有人物关系都暗藏反转，令观众在解谜中感受司法正义的复杂性。

王劲松饰演的检察长、冯嘉怡扮演的公安局长以及刘佳诠释的只闻其声的书记，三人台词设计充满深意。人物设定颇具狼人杀游戏的悬疑感，角色在正义与黑暗的临界点游走，制造出层层递进的叙事张力。紧凑的叙事结构、现实主义的题材深度与剧情反转的三重奏，共同构建了《以法之名》浓稠如烈酒的厚重感与炽热如火的沉浸体验。但这种震撼，仅是序幕的开始。在演技层面，张译的表演展现出突破性进展，李光洁的演绎则带着令人不安的张力，而王劲松的沉稳如定海神针。尤为惊艳的是女配角的台词设计，其细腻入微的表演不仅突破了常规，更在观众心中留下了深刻印象。

张译此次饰演的角色彻底颠覆了以往的硬汉形象。硬汉？恐怕连一秒都撑不住，坚持？一个月的忍耐也难以维持，或许该立刻辞职。这个表面圆滑、内心怯懦的角色虽缺乏传统意义上的刚毅，却有着清晰的道德底线。细观张译的表演，可分为两个层面：其一在于肢体语言，角色频繁的弯腰动作与谄媚笑容形成鲜明对比；其二在于人物刻画，通过微表情与动作细节展现角色内心的挣扎与隐忍。

张译对系统内基层工作人员的细腻刻画彰显了他对角色的深度理解。他并非机械式表演，而是通过精准把握人物心理，展现出普通职员在面对领导请假时的克制与焦虑，以及遭遇郑雅萍质问时的卑微与紧张。这种层次分明的人物塑造，体现了演员对现实职场生态的深刻洞察。在第二幕中，张译更展现了惊人的演技张力，前四集出现的两次变脸尤为出色。首次是在得知乔振兴死亡消息时，他先是故作轻松地回应，经对方反复强调后逐渐转变神色，最终在第三遍确认时瞬间表情崩溃，将震惊与悲痛的情绪层次完整呈现出来。

第二次神情转变发生在张放询问他未来检察官生涯规划的瞬间。平日里总给人圆滑通透印象的洪亮，此刻却褪去了惯常的从容，目光变得严肃，语气坚定地回应着对方的提问。

张译此次饰演的洪亮角色充满戏剧性反差，他以老练世故的外在形象为表，却在表演中暗藏锋芒，让观众窥见人物内心深处的挣扎与冷酷。作为张译的忠实粉丝，我不得不承认这次的演绎堪称精湛。而李光洁塑造的李人骏则呈现了另一重维度——这位东平市人民检察院代理检察长表面正直进取，却在剧情开端便面临举报危机，角色的复杂性与道德模糊性被演员精准捕捉，展现出亦正亦邪的层次感。

与张译之间充满张力的对戏尤为精彩，每一次眼神交流都暗含未言之意。

我認為這正是李光潔展現演技突破的契機。王勁松飾演的檢察長張放作為正方陣營的「核心人物」，角色本身具有強烈戲劇張力。然而，王勁松的表演更偏向內斂克制，他刻意壓抑情緒爆發的劇情走向，以細膩的微表情和動作傳遞角色內涵。這種「藏」的表演方式反而讓角色更具神秘感，引導觀眾透過細節揣測其心思，形成了獨特的戲劇魅力。

在眼神交流与对白细节中，他成功塑造了一名看似无懈可击的谜团人物，表演极具说服力。而蒋欣此次突破以往与李光洁的CP形象，以冷峻锐利的检察官郑雅萍角色惊艳登场。角色甫一亮相便闯入洪亮的房间，强势输出关键信息，其执法风格刚正不阿却暗藏温情，展现出复杂立体的人物特质。

蒋欣以细腻入微的演技，精准诠释了角色内心的矛盾与挣扎。与此同时，剧中女四号角色张文菁的扮演者董晴也凭借出色的表现令人印象深刻，其演绎为作品增添了独特的亮点。

在《以法之名》前四集的剧情发展中，张文菁的角色设定赋予了她更为广阔的表现空间。作为关键的吹哨人，其台词需要在有限的戏份中迅速传递复杂信息，这对演员的表演提出了极高要求。而董晴在诠释这一角色时，无论是情感层次的把握还是台词节奏的控制，都展现出精准到位的技艺，尤其在关键场景中，其语言表达既符合角色身份，又能有效推动剧情发展。

董晴在法庭上的首次亮相便以坚定有力的语调和充沛的情感赢得全场关注，展现出令人震撼的表演张力。然而她在面对指导小组时的爆发更为惊艳，数百字的台词如紧凑流畅的叙述倾泻而出，毫无停顿地直击观众内心，每个字都精准有力，仿佛经过精心打磨的子弹，精准击中情感共鸣点。这场充满爆发力的表演，让董晴成为前四集最引人注目的演员，也印证了这位曾被誉为北影"小周迅"的实力派演员的深厚功底。

除了上述几位主演，《以法之名》中刘佳塑造的女强人兰景茗、冯嘉怡扮演的公安局长许言午以及杨烁饰演的万海等角色也都十分出彩。正是这些演员的精湛演技，为剧集注入了强大的吸引力。无论是主角还是配角，剧中的角色塑造都深入探索人性的复杂层面，展现出幽微、暧昧与流动的情感变化，使得这部剧开篇便令人期待。

而张译的回归更是让人眼前一亮，这位悬疑题材的熟手在短暂休息后带来了一部重磅作品。《以法之名》凭借其独特的"刀刃向内"叙事视角，成功突破了常规框架。该剧聚焦检察侦查领域，以扎实的剧情和深刻的主题，展现出前所未有的行业深度，这种直面现实的勇气正是其他国剧难以企及的底气。

剧中洪亮所处的十一部，系人民检察院针对司法工作人员滥用职权进行的违法犯罪活动所设立的专案侦查部门。剧情中强调"该部门犹如一把利剑，专用于惩治司法人员因职权滥用导致的冤假错案"，这种对司法监督机制的深度剖析与现实主义题材的结合，已超越普通国产剧的表达范畴。同时，剧中在展现真实司法场景时，巧妙平衡了艺术创作与现实依据，既保持了故事的戏剧张力，又确保了专业性的严谨性。

剧中的连环案件虽为艺术创作，但创作团队以冷静克制的叙事视角深入挖掘司法监督的核心机制，通过高度还原检察侦查的实务细节，展现出令人信服的现实质感。据剧组透露，为确保专业性，特别从全国范围内邀请十余名检察侦查专家对演员、编剧及导演进行系统培训，任何与实际工作不符的细节都会被及时修正并反复打磨。制作方强调，剧中每一幕审讯场景均源自真实检察官的办案经验，力求在戏剧性与专业性之间找到平衡点。

深意与厚重感，无需赘述。细腻真实的刻画与专业水准，赋予剧集一种接近电影质感的高级呈现。更值得称道的是对人性的深刻挖掘——剧中无论是嫌犯还是检察官，皆突破了我们惯常认知中扁平化的人物塑造。例如郑雅萍初登场对洪亮的激烈质问，实则源于一个朴素的诉求：为素未谋面的当事人父亲上一柱香。这个看似微不足道的请求，却在剧中引发连锁反应，最终导致一位恪尽职守数十年的检察官因职业污点而陷入困境。

剧中对法律议题的呈现方式并未陷入空洞的说教，也未陷入非黑即白的二元对立，更没有迎合低俗猎奇的元素，而是通过真实人物在具体事件中的抉择，展现法治精神与人性的复杂交织。此类剧作的品质不乏可取之处，当前《以法之名》以紧凑的叙事节奏和悬疑氛围成功吸引观众，展现出良好的开局。

真正值得关注的是角色所展现的深度与突破。有人评价张译为"内娱首位挑战检察官角色的演员"，随着他从第九部至第十一部检察官题材作品的持续演绎，或许正逐步被业内视为在检察官角色塑造上最具代表性的演员之一。但在我看来，这恰恰是对张译艺术成就的肯定。

精彩的演绎从不因数量而减分，《以法之名》作为一部国剧，更应展现其卓越的艺术价值。