《刑警的日子》首播差评如潮，网友差评的理由出奇地一致！ -

内娱现状引发热议，不少演员虽未获得广泛关注，却拥有令人惊叹的资源储备。以90后演员欧豪为例，其2023年主演了3部影视剧并出演了3部电影，数量甚至超过多数流量明星的年度作品量。值得关注的是，他近年来频繁参与正剧题材的创作，此次由他担纲主演的刑侦大剧《刑警的日子》已定档开播，与之同期的还有搭档影帝刘德华主演的电影《猎金游戏》在五一档期上映。

这部剧的演员阵容堪称亮点纷呈，汇聚了众多资深演员，欧豪与张佳宁的再度联手，成功挽回了许多观众的情感期待。然而该剧在首播当日便遭遇口碑滑铁卢，负面评价迅速蔓延。

本人连续熬夜观看前三集后，必须坦言这部剧实在难以继续观看。作为一部以刑侦为题材的作品，案件的精彩程度直接决定了其吸引力，但目前呈现的两个案件均显得索然无味。首例案件中，受害者为一名50余岁的站街女性林青苗，其死亡场景被邻居发现于卧室，整个案情缺乏足够的戏剧张力与悬念设计。

据附近居民透露，林玉苗遇害案发当晚曾有民工现身现场附近。刘子明与师父魏哥随即前往周边工地开展调查，发现一名名为李刚的工人已于案发当夜提前请假离开，至今下落不明。

警方在李刚的熟人协助下将其成功抓获，李刚在审讯中承认自己的犯罪行为。其杀人动机主要源于对方多索要了5元嫖资，并且言语侮辱，激起了他的报复心理。

整体来看，首例案件在剧情设计、犯罪动机及作案手法上均显得平淡无奇，案件侦破过程缺乏新意，未能营造出应有的悬疑氛围。尽管案件本身具有现实基础，但作为影视改编作品，理应通过艺术加工增强吸引力。然而该改编版本显然未能达到这一要求，且剧中对"民工为五元钱杀人"这一社会议题的探讨流于表面，未能引发更深层次的思考。相较之下，第二起案件的处理更为冗长拖沓，针对一名二十多岁男性死亡的悬案，剧集耗费两集篇幅仍未能完成破案进程，叙事节奏明显失衡。

该剧在推进主线剧情的过程中，夹杂着大量与案件关联性不强的个人生活描写与情感支线，导致叙事节奏显得冗长拖沓，影响了整体观感。

最为令人困惑的一点在于，每当命案发生时，案发现场及尸体的视觉呈现往往缺失，整个事件的细节均依赖主角的口述来构建现场氛围，这种叙事方式在一定程度上削弱了悬疑感与真实冲击力。

对于导演的创作选择实在难以理解！若说是担心内容审查，但年初播出的《漂白》在尺度表现上已然相当大胆，令人印象深刻。难道导演在场景布置上存在懈怠？这种处理方式显然削弱了观众的代入感，使整部剧失去了刑侦类型片应有的悬疑氛围与紧张节奏。观后令人感到乏味至极！案件设计缺乏吸引力，主角形象也存在诸多争议。男主刘子明虽被设定为新晋刑警，但其办案过程明显缺乏专业素养，对证据链的构建认知不足，频繁出现误判，推理逻辑混乱，完全不符合现实中的破案流程。

这已经不再是单纯的莽撞行为，而是明显体现出逻辑混乱与思维偏差！此外，男主的师父魏哥每次开口都充斥着言语攻击，仿佛所有人都欠他无数，其角色形象严重缺乏魅力。

观看这部由师徒搭档破获案件的剧集，令人感到颇为困扰。剧情中情感线的处理堪称牵强，AI换脸技术的运用反而削弱了整体质感。原本指望案件本身不够出彩至少能通过感情线维持观感，但连感情线都令人啼笑皆非——男主角刘子明因工作繁忙导致前任女友心生不满，选择另寻他人相亲。而当她试图重新与刘子明复合时，却遭到了拒绝，这种戏剧性转折显然未能达到预期效果。

刘子明与饰演方婷婷的张佳宁饰演角色在初次相遇时便互生情愫，双方对彼此都产生了浓厚的好感。

在第二次见面时，方婷婷因担心无法及时取得联系，便赠送刘子明一部手机。

看到这一幕不禁让人质疑编剧是否过于沉浸于浪漫化叙事。需知故事背景设定在2001年，彼时一部手机的价格甚至可能超过普通上班族一个月的收入。剧中方婷婷作为一位收入有限的普通教师，在仅与男主见过一面的情况下便赠送手机，这一情节明显存在逻辑漏洞。此外，AI换脸技术的运用也显得颇为生硬，剧中原本由高亚麟饰演的警局局长角色被处理成"潘主任"，不仅面部特征突兀更换，连台词也进行了重新配音，整体效果令人出戏。

该剧中采用的换脸技术存在明显短板，角色面部呈现辨识度极低，仿佛披上了一层人皮面具，视觉效果令人不适。此外，摄影团队的专业技术水平有待提升，画面稳定性欠佳，镜头晃动频繁严重影响观感。整体而言，尽管演员阵容实力强劲，但剧情设计与叙事节奏均未达到预期水准，诸多情节漏洞百出缺乏逻辑支撑。高群书导演此次作品显然未能延续其过往创作的高水准，令人感到失望。