《无所畏惧2》再出漏洞，2018年的背景，却喝着尚未上市的奶 -

2月8日，《无所畏惧2》更新至第24集。此前在多篇剧评中，我已对本剧提出过批评，认为其对东北地域文化的刻画存在明显失真。在东北地区，网约车服务早已普及，剧中设定的火车站至宾馆三十公里距离更显不合理，导致女主出行困难的情节缺乏现实基础。更值得商榷的是，东北乡镇的治安状况通常不会达到剧中第三女主角与出租车司机相遇即面临生命威胁的程度，这种夸张的描写显然与实际情况不符。

此外，在该剧评中还指出，我国铁路部门早已全面普及网络购票系统多年，乘客无需通过他人代领纸质车票再转交购票人。同时，文中强调即便是绿皮列车，在2020年之后也已实现身份证直接进站出站的便捷服务，无需依赖传统纸质票据。因此，赵冬苓编剧在《无所畏惧2》中设置第三女主角需委托他人代取纸质车票的情节，与当前我国铁路信息化发展水平存在明显矛盾。这一判断依据在于，剧中出现的多个广告植入品牌均为当代知名品牌，部分甚至为2020年后新兴企业，而非2018年以前的商业实体，由此可推断该剧的叙事时间背景应为当下社会环境。

然而，在电视剧《无所畏惧2》第24集中，关于"诽谤罪时效性"的情节设定引发了新的争议点。剧中显示犯罪嫌疑人于2013年发布相关言论，而几位律师在调查过程中发现该行为已超出法定追诉期限。由此可推断，该剧的叙事时间背景应设定为2018年。若以此时间线为基础，则剧中出现的绿皮火车需凭纸质车票乘车、无法使用身份证识别的场景便具有现实合理性。不过，这一设定也引发了更为突出的矛盾，即剧中新增的某些商业广告元素，其产品上市时间与整体叙事时间背景存在明显错位。

例如，在《无所畏惧2》的剧本中，曾出现一款高档奶产品。为规避广告嫌疑，此处未提及具体品牌，仅以“高档奶”代称。观众若想深入了解其品牌信息，可自行通过互联网检索，相关资料已明确标注该剧中所用乳制品的品牌。老编之所以对这款奶格外熟悉，源于其研发阶段曾进行过广泛的市场测试。当时我正在超市购物，恰好被邀请参与“盲选”体验。面对这一测试任务，我始终保持严谨态度——既然接受了邀请，便认真对待，力求给出专业反馈，而非随意选择。

2019年8月10日，这款高端乳制品在北方某省省会城市举行首发上市典礼，表明其正式面向市场的时间节点为该日期。然而结合《无所畏惧2》第24集及其他剧情线索可知，该电视剧的故事发生时间框架设定在2018年。这意味着，在赵冬苓编剧的剧中，男女主角竟在2018年就接触到2019年才上市的高端乳制品，这一时间矛盾构成了明显的叙事漏洞。值得注意的是，这种时间错位可能对品牌方造成直接关联的负面影响，容易引发消费者对产品真实上市时间及品牌可信度的质疑，进而对品牌形象产生潜在冲击。

在《无所畏惧2》第24集剧情中，编剧行动聚焦于诽谤罪的五年诉讼时效问题，并明确标注叙事时间设定为2018年。这种时间背景的强调本应增强故事的真实性，却在后续剧情中出现转折——当观众反复被灌输"2018年"的时间线索时，剧中呈现的某款高端奶却因实际上市时间为2019年而产生认知冲突。这种时间错位可能使部分观众误判产品历史，进而引发对品牌诚信度的质疑。值得注意的是，该高端奶产品或因剧情需要被提前标注为2018年上市，这种时间维度的虚构反而可能造成市场混淆。相较而言，某些高校通过百年、六百年的校史传承彰显文化底蕴，而商业产品却因时间线的刻意调整陷入信任危机，这种反差值得深思。

在奶品行业本身不存在虚假宣传的情况下，问题的根源或许应追溯至影视作品的制作方。以《无所畏惧2》为例，其制作团队显然未能履行基本的告知义务——未向植入广告的高端奶品牌方明确说明剧集设定的2018年时间背景，而该品牌产品实际上市时间为2019年，因此存在广告植入与剧情时间线不符的矛盾。这种疏漏不仅暴露了影视从业者在专业素养上的不足，更折射出商业利益与创作伦理之间的失衡。当制作方为追求收益而忽视叙事根基的真实性时，便可能造成观众对品牌历史的误读。对此，笔者认为奶品方有权依据相关法规追究制作方的法律责任，同时建议制作方主动发布公开声明，澄清剧集时间设定与品牌产品上市时间的错位问题，明确责任归属。毕竟，一部以2018年为叙事背景的剧集，若出现主角饮用2019年才上市的高端奶品的情节，这种时间线上的矛盾究竟是源于制作方的疏忽，还是品牌方的过度介入？答案或许需要双方共同面对。