金星差评张艺谋新片，看似挺爽，实则已经在造谣边缘试探 -

10月2日凌晨，金星通过个人社交媒体对张艺谋执导的电影《坚如盘石》发表批评意见，指出该片呈现出四大特点：首先，题材选择趋于商业化运作；其次，视觉呈现展现出鲜明的赛博朋克风格；再次，影片存在明显的圈钱模式；最后，对老年群体的刻画显得缺乏敏感度。

截至目前，金星针对张艺谋导演新作《坚如磐石》所发表的“四化”批评已引发广泛讨论，该评论获得超过一万个点赞，留言量突破500条，转发量即将达到500次。在评论区中，多数网友表示支持金星的观点，认为其点评一如往常般犀利，展现了“金星秀”式的锋芒。相较之下，站队张艺谋及电影本身的留言较为稀少。值得注意的是，金星提出的“四化”批评中，有三个层面的分析具有一定合理性，虽未触及影片深层问题，亦非导致作品失败的直接因素；而最后一个层面的指控，则被部分观众认为存在夸大甚至捏造的倾向，游走在无端指责的边缘。

关于《坚如磐石》的题材流量化现象，其内容层面确实呈现出明显的套路化倾向，将该影片归为‘题材流量化’的范畴并无不当之处。然而，这一批评未触及本质，流于表面。需要明确的是，题材流量化本身并非影视作品的原罪，正如‘爱情片’作为大众化类型同样具备流量属性。倘若据此断言所有经典爱情片均为低质之作，显然并非如此。

关于“画面赛博化”的讨论，赛博朋克视觉风格已成为当代影视作品中常见的美学追求。这种艺术表达形式甚至无法构成对电影的批评。在张艺谋执导的《坚如磐石》中，导演并未刻意营造赛博朋克风格，但某些场景自然呈现出该视觉效果——例如父子同乘过江车时，山城重庆的夜景与江景在光影渲染下，恰与赛博朋克美学产生微妙呼应。值得注意的是，这种视觉呈现本质上是对现实的还原，山城特有的立体地形与夜色氛围，本身就蕴含着独特的城市美学特质。

对于‘老年钝感化’这一表述，笔者对其内涵尚存疑惑。该观点似乎存在刻意迎合‘四化’框架而强行制造概念之嫌。若按此解读，金星或意指张艺谋因年龄增长导致艺术感知力衰退，从而在《坚如磐石》中展现出不足的创作敏锐度。然而，此类空泛的论述缺乏具体的论证材料与逻辑推演，未能形成有力的论据支撑。作为影评文本，这种表述显然存在失职；而若视为单纯吐槽，则显得过于肤浅。

金星提出的‘圈钱常规化’论断，已明显超越了影评与吐槽的边界。倘若前述观点尚属意见表达的范畴，那么这一说法则具有强烈的主观攻击性。真正的影评应当基于客观分析，而‘圈钱常规化’的指控却缺乏实质证据支撑。要证明一部影片存在系统性牟利行为，需呈现详实的数据与案例，这显然已超出现实中影评文章的承载范围，更接近于新闻调查的尺度。然而，金星未能提供《坚如磐石》相关财务信息或市场策略的佐证。此类无端指责不仅损害了影评的严肃性，更触及了舆论场中的灰色地带。任何秉持职业操守的影评人，抑或理性克制的观众，都不会在缺乏证据的情况下，对作品进行‘圈钱’性质的定性，更不会将其上升至‘常规化’的层面。

若张艺谋团队或《中国机长》团队认为金星的"圈钱常规化"言论构成侵权，采取法律手段追诉在所难免。金星或将需承担公开赔礼道歉及经济赔偿责任。面对此次明显超出常规评论范畴的言论，建议相关方直接启动法律程序，通过正式渠道维护权益。此举不仅有助于厘清影评边界，更将为行业树立规范标杆，让误以为此类行为属正常表达的群体意识到：以影评为名进行不实传播、误导公众的行为，已触及法律红线。