一部影片，炸出多少蠢蛋和坏蛋？ -

暑期档电影《南京照相馆》以近30亿元的票房成绩引发观影热潮，然而在热映之余，网络舆论场中却涌现了颇具争议的声音。部分网民在影片上映前即开始批判："这是一部传播仇恨的影片！只有民粹主义者才会有这样的观影选择！"更有极端观点质疑："为何影片只强调仇恨记忆，却忽视了对日本文化的借鉴学习？"此类看似高瞻远瞩的言论，实则存在明显的逻辑缺陷。

影片以真实历史事件为蓝本，旨在唤起公众对南京大屠杀这一人类悲剧的深刻记忆。《南京照相馆》通过影像呈现历史真相，其本质是传递历史认知，而非煽动仇恨。真正的仇恨教育往往基于虚假叙事与刻意扭曲，以制造对立情绪。将基于史实的影片污蔑为仇恨教育，本质上是对历史记忆的漠视。部分人对历史认知产生误解，将历史教育与民族仇恨简单划等号，这种思维偏差背后或隐藏着不可告人的目的，企图通过混淆视听阻碍公众对历史的客观理解。令人费解的是，当西方电影如《辛德勒的名单》呈现战争伤痕时，这类人曾保持沉默；而今面对国产影片展现的历史真相，却急于跳出来进行无端攻击。此类网络批判行为不仅体现情绪化倾向，更可能受到资本利益的驱动。部分人表面上抨击‘仇恨教育’，实则其思维框架与利益关联已被资本深度渗透，甚至将观影群体贬斥为‘民粹主义者’，以居高临下的姿态否定大众对历史的理解权利。其论证虽看似缜密，实则逻辑存在明显断裂，且对历史讨论产生严重干扰。

民粹主义一词在理论层面通常指代一种以群体情绪为核心、缺乏理性分析的倾向。然而在网络语境中，该概念常被异化为对普通民众的贬低工具。当某些人无法接受大众普遍认同的事物时，便习惯性地将其归为“民粹”范畴。这种话语策略具有明显的指向性：凡是不符合特定立场的历史认知或社会情绪，都被贴上标签以实现对历史记忆的消解和民族伤痛的淡化。

特朗普作为美国政坛的典型案例，其民粹主义倾向并未受到实质性的批评，反观国内却存在将历史情感认知刻意污名化的现象。这种双标背后实则是系统性的认知操控——通过扭曲历史叙事，削弱公众对历史真相的感知能力。更有甚者，部分人将讨论引向“学习日本经验”的方向，这种逻辑链条简单粗暴，本质是通过消解历史教训来实现对民族记忆的遮蔽。

此类行为并非简单的认知偏差，而是带有明确目的的历史虚无主义。当被问及原因时，部分人以“理性认知”“国际视野”等学术概念包装，实则掩盖了权力与资本利益的深层动机，以及意识形态的系统性扭曲。这种对历史真相的漠视比表面的愚蠢更具危害性，因为它直接作用于大众认知，可能导致集体记忆的断裂与警醒意识的丧失。

在电影现象之外，更应关注的是社会心态的演变。大量网民自发支持影片的行为，恰恰体现了公众对历史的主动认知诉求。30亿的票房数字背后，实质是社会共识的体现：多数人无需外界灌输即可铭记历史，因为他们具备情感共鸣、独立思考和民族认同的本能。那些刻意批判的群体，其逻辑空洞、情感凌驾于理性之上，反而暴露了自身历史认知的匮乏。

《南京照相馆》的警示意义在于：历史教育的本质并非煽动仇恨，而是唤醒集体记忆与警醒意识；它不应成为制造对立的工具，而是守护民族尊严的精神灯塔。那些以所谓精英身份贬低影迷群体、恶意曲解历史真相的人，恰恰暴露了自身认知的局限与偏狭。他们的自以为是，恰恰凸显了普通民众对历史的虔诚态度。影片所承载的社会价值远超票房数字——它呼吁人们在纷繁复杂的舆论场中保持清醒，在资本浪潮中坚守良知，让历史记忆真正成为社会发展的基石。这场由电影引发的文化现象，实质上是一场关于公众认知的全民考验。尽管存在短视与偏见的声音，但更多人选择用理性解读历史，在银幕光影间反思现实。历史终将证明，那些试图混淆视听的谬论终将在事实面前溃散。当荧幕落幕，社会的反思才刚刚开始——这种超越画面的精神觉醒，才是对过往最深刻的铭记。