这么爱割韭菜，还这么高傲？ -

近日，张雨绮在直播带货过程中因一段言论引发广泛争议。她在推销一款标价699元的被子时，曾表示：“699我都觉得买不起一双袜子”，此番发言迅速登上社交媒体热搜榜。不少网友质疑该言论是否带有轻视消费者的态度，同时针对明星参与直播带货的动机展开激烈讨论，有声音指出部分带货行为缺乏实际价值，仅以低价策略吸引关注，这种模式还能持续多久成为热议话题。

这场引发热议的直播事件，源于童星郝劭文邀请张雨绮共同参与。其初衷是为粉丝争取福利并提升产品销量，却因张雨绮在推销699元被子时的一句调侃——"699我都觉得买不了个袜子"——导致直播翻车。这句话不仅让现场气氛瞬间升温，更意外引发网友不满，成为争议焦点。

网友们普遍对这一价格感到难以置信，"标价699元的袜子"被广泛视为夸张的消费行为。通常一双袜子的价格不过几元至十余元，即便最贵也难超过数十元，普通消费者往往不会将过多预算放在一双袜子上。因此，诸如"你买过699块钱一双的袜子吗？"、"岂止是买，连见都没见过"、"699一双的鞋子都没穿过"、"十块钱三双"等评论迅速席卷社交媒体，舆论几乎一边倒地批评张雨绮的消费选择。

有网友在互联网平台上检索发现，市面上标价超过数百元的纯羊毛袜产品极为罕见，而品质较好的羊绒袜则可能达到更高的价位。因此，部分网友认为张雨绮在相关讨论中明显缺乏对纺织材料的专业认知，未能准确区分羊毛与羊绒的特性，其言论存在不严谨之处。

一些观点认为，明星群体与普通大众在消费观念上存在显著差异，许多高端奢侈品牌动辄数千元的袜子对明星而言可能只是日常消费品，而699元的羊毛袜则更显亲民实惠。

针对此事，张雨绮迅速发布声明致歉。她表示自己原本意在强调羊毛制品的珍贵性，当时直播间正推广羊毛被产品，而普通羊毛袜的价格往往远低于699元。此次知名品牌的优质羊毛能够以极具吸引力的价格出现在直播间，是相当难得的优惠。

然而网友对此并不认同，认为张雨绮的回应显得力有不逮。作为公众人物，她的任何随性发言都可能无意间加剧社会对贫富差距的担忧。更进一步，部分声音指出，既然她意图通过直播带货获利，就应当展现出更贴近现实的态度，无需苛求其完全理解大众的疾苦，但至少应保持对普通消费者的基本尊重，在推广商品时体现出应有的专业性与真诚态度。

明星作为高收入阶层，其消费能力和普通打工人的差异显而易见。然而，在直播间这种面向大众的商业场景中，明星推销的商品往往与普通消费者实际需求存在落差。当价格超过普通人的承受范围时，消费者难以理解明星所谓的"优惠"，反而容易察觉其高高在上的姿态。这种认知错位导致网友对明星带货行为产生强烈反感，认为其缺乏基本的市场敏感度。

围绕张雨绮的争议事件，舆论呈现出两极分化。有人认为她性格率真，展现出"人间清醒"般的商业洞察力，也有人质疑其存在过度包装个人形象的嫌疑。随着近期直播言论引发关注，她过去的一些言论也被重新审视，如曾表示"一克拉以下统称为碎钻，而碎钻不值钱"。这种看似理性的表达，实则被解读为对消费群体的轻慢。

在娱乐圈转型直播带货的浪潮中，多位知名人士都尝试借势出击。部分人确实面临职业转型压力，但更多从业者则看重其快速变现的能力。借助庞大的粉丝基础和信任关系，明星们往往能迅速聚集人气。然而，当产品与实际价值不符时，这种信任反而成为被质疑的焦点。

向太陈岚的首次直播经历颇具代表性。尽管拥有足够的经济实力，她却因全程拒绝试吃试用产品、流露出明显嫌弃神色，导致大量粉丝流失。面对舆论压力，她通过视频解释称工作强度过大且身体劳累，并承诺加强锻炼和表情管理。有网友质疑其动机，认为即便产品昂贵也应保持基本的职业素养，这种态度引发对明星商业行为的新一轮讨论。

此外，诸如钟丽缇与张伦硕、张檬和小五等明星夫妻也纷纷将直播间打造成活力十足的互动现场，边跳热舞边进行产品推广，然而喧闹的气氛掩盖了对商品功效的详细介绍。观众们似乎更关注如何营造热烈的直播氛围，而忽略了对消费者进行专业的商品讲解。

看似有福利，实则频频翻车。许多网友认为，若仅为博取眼球而追逐流量，实无必要。随着明星们纷纷涌入直播带货领域，有人指出演员们的表演才华被过度消耗于直播间，导致专业水准下滑。与其继续以‘为粉丝争取福利’为噱头，不如专注自身演技打磨。

消费者之所以信任明星，往往源于其过往积累的名气与口碑。人们潜意识认为，明星会为了维护自身形象而精心挑选商品，从而让粉丝以优惠价格获得心仪之选。然而，当审视如今层出不穷的明星直播间时，其推介方式往往流于表面，仅用简短语句带过产品，反复强调低价口号，对商品功效、成分、使用方法等核心信息却避而不谈。甚至部分商品的定价远低于市场标准，这种反常现象不禁引发质疑：这究竟是正品吗？诸如张雨绮口中“699的羊毛袜”等言论，恰恰暴露了明星对所售产品缺乏基本认知，仅将自身视为引流工具，只要能收割消费者的钱包便心满意足。

无论明星还是网红，若态度与专业度缺失，再耀眼的光环也难以支撑信任的崩塌。张雨绮此次的“699”争议，实质上掀开了部分名人直播带货的遮羞布。首先显而易见的是，他们对商品缺乏深入了解，仅以迎合市场需求为出发点，导致信息失真或误导消费者。在直播带货领域，主播的信任感是驱动消费者决策的关键因素。但多数明星却秉持“短期收割”心态，透支自身影响力，用程式化话术和过度表演不断消解粉丝信任。

此外，明星群体与普通消费者的实际需求存在天然隔阂。他们偶尔流露的生活状态或消费观念，往往被解读为脱离现实的炫耀。这种价值错位容易引发公众反感，形成逆向抵制。正如网友所言：这些名人从未真正使用过自己推广的商品，却要求粉丝买单。

每个领域都有其专业性，专业事务理应由专业人士负责。明星在尝试直播带货时，若未能在本业上深耕细作，反而可能因精力分散而影响职业发展。唯有两种选择：一是专注于演艺事业，持续精进专业技能，强化职业素养；二是若真打算将直播作为事业方向，需明确自身定位，建立独特个人IP，以真诚的态度回馈忠实粉丝，而非浅尝辄止地寻求发展机会。

此前，多位艺人因浮躁的言论引发公众反感，如苏芒抱怨早餐费用不足、王传君称账户余额带来焦虑、李湘自述月度餐费高达七万元等。这些现象折射出娱乐圈中部分明星已深陷名利漩涡，却仍试图在某些议题上制造普通人的共鸣，意图获取大众市场却对普通人的生活困境缺乏认知。当选择与大众对话，便应承担起贴近现实的责任，而非玩弄粉丝心理骗取信任，更不应仅以满足私欲为动机，随意收割公众情感。