《以法之名》的2位“败笔”演员，换掉他们，这部剧就接近神作！ -

经历了二十多集的剧情拖沓后，《以法之名》终于迎来转机。随着洪亮持续不懈地调查，乔振兴案件逐渐浮现出新的关键线索。

天龙集团因急于抢夺万川矿业引发血案，而这一事件的起因则是视频证据被举报至郑雅萍手中。

随着黑恶势力和相关保护伞的逐步曝光，洪亮与郑雅萍在获取大量线索后，重新组建专案小组重返东平，展开新一轮的案件侦查。剧情由此进入高 tension 阶段，观众反响持续升温，该剧收视率稳居全国榜首，单集最高收视峰值突破2.8。

张译、蒋欣、丁勇岱、刘佳等实力派演员的出色演绎为剧情增色不少，但若能更换两位演技欠佳的演员，这部作品的评分或将突破7.7分。剧中对黑老大角色的刻画本应深刻，然而饰演陈胜龙的赵煊却未能呈现出应有的威慑力，其表演流于表面。在关键场景中，陈胜龙与手下聚餐商议对策时，出场画面充斥着面色灰败、精神不振、身体佝偻等细节，完全背离了作为黑恶势力头目的气场，令人遗憾。

在合影中，下属们的表现反倒比其本人更具深不可测的枭雄气度，仿佛这位黑帮头目只是其背后庞大势力的棋子。

外形与气质存有不足，却试图通过演技强行弥补，表演风格略显夸张。尽管陈胜龙具备组织打手、律师团队，甚至策划毁尸灭迹等复杂行动的能力，其行为背后显然经过精心布局，绝非表面功夫。相比之下，赵煊在角色诠释上未能深入，表演停留在浅层表达，未能将人物特质自然融入言行举止，导致角色形象未能真正立体呈现。

在二次尸检引发的风波中，暗箱操作险些暴露，陈胜龙随即安排了一场名为“火锅局”的聚会。众人落座后毫不掩饰地开始用餐，有人调侃道：“大哥，您是来训话的还是真饿了？”面对质疑，陈胜龙仅以袖子一抹，将沾满酱汁的嘴角清理干净，却因举止粗率引发议论，有人指出：“吃火锅竟如此邋遢？”

终于鼓起勇气说出第一句话，目光却游离在现实之外，眼神涣散如同被雾气笼罩，仿佛独自在演绎一场无人观看的独角戏，而周围的人则像观众般静默围观。

一阵嘶吼声中，他猛然踢翻桌椅，转身撞向落地窗，仿佛一只被激怒的蚂蚱般癫狂。

一系列动作让观众感到一头雾水，这分明是街头混混的举动，而非黑帮头目的行为。

效果全靠声嘶力竭的呐喊，气势全凭他人态度的对比凸显。想要塑造凌厉的气场，锅中沸腾的红汤成为震慑人心的道具。在电影《坚如磐石》中，黎志田的这一处理方式已颇具代表性，当权势者借火锅彰显威严时，角色形象便通过这种戏剧化手法立住了。

赵煊饰演的黑老大形象塑造欠佳，缺乏角色的精髓与感染力，难以令人信服。随着剧情推进，另一位角色的塑造问题也逐渐显现。第二集对两面派人设的处理显得割裂，剧情反转缺乏自然过渡，导致角色动机不够连贯。在"狼人杀"式阵营格局逐渐明朗后，唯有李人骏被归入"愚民"阵营，其作为代理检察长两年来始终渴望摆脱这一临时头衔，并致力于将万海案办成铁案，以实现自身的职业晋升。

然而，在案件宣判之后，李人骏的性格却出现了戏剧性的转折。他先是察觉到身边同事与上级之间存在相互包庇的现象，随后开始聚焦案件中的关键疑点并准备提起抗诉。当意识到自身处境陷入绝境时，他选择另辟蹊径，试图寻找突破口，在梳理涉案相关人员后，猛然发现自己已被出卖。李人骏这一角色在剧情中出现的脱罪行为，显得过于生硬，这种突兀的角色转变，很大程度上源于李光洁的表演呈现了明显的不协调感。前期的李人骏给人留下的印象，是一个纯粹的官迷，他漠视案件真相，对兄弟的死也无动于衷。

他一把拽住洪亮，示意其停止吃早餐，语气咄咄逼人地质问对方。洪亮被揪住后并未退让，反而摆出一副若有人阻拦升迁便要拼个你死我活的架势，言辞间充满威胁。

在指导组正式解散之际，洪亮面色沉郁，而李人骏则神采飞扬，一句"一切顺利"便打发了洪亮，丝毫不为调查的困境所动。

他嘴角微扬，神情中透着几分戏谑，仿佛对洪亮的纠缠早已司空见惯，选择以疏离的姿态默默承受。

李人骏能够晋升至检察长一职，其具备务实的进取精神与善于在复杂情境中权衡利弊、统筹全局的能力，始终是其职业发展的优势所在。然而，从万海事件到张文菁案，再到乔振兴的异常举动，以及指导组介入后相关人员的反常行为，这些接连出现的警示信号本应引发高度警觉。作为深耕检察领域多年的专业人士，其对司法程序异常的敏感度与判断力，若未能察觉这些潜在风险，反而显得不合常理。

在案件调查过程中，李人骏的表现显得过于天真，缺乏应有的警觉性。与郑雅萍的耿直性格形成鲜明对比，也不同于谢鸿飞因诱惑而逐渐腐化的过程，李人骏的转变呈现出独特的轨迹——他先是被升职带来的光环蒙蔽了双眼，随后在经历了一系列事件后，逐步意识到自身问题，最终实现认知上的觉醒。

李光洁在表演中的问题同样体现在此处，他未能呈现出完整的情感层次。角色初期所展现的愤怒、无奈与急躁情绪皆以直抒胸臆的方式呈现，缺乏一丝疑虑与揪心的细腻铺垫，整体表现流露出一种毫无保留的冷峻感。

当李人骏察觉身边之人皆存隐忧，他便开始以审视的目光重新审视周围的一切，内心对正义的执念重新燃起。然而面对自己所主导的那桩铁案，他对所有受害者的命运、涉案各方的处境，始终未曾流露出一丝悔意。

角色的行为往往滞后于其内在动机的呈现，而剧情仅通过零星的闪回片段便试图展现李人骏的顿悟时刻，这种处理方式显然忽略了他在前期案件中所经历的情绪波动与心理冲突。缺乏渐进式的铺垫，使得他突然成为'正道的光'的转变显得空洞无力，缺乏说服力的叙事根基。

李光洁的表演若单独审视某一段落，确实能够契合剧情设定，然而整体叙事中却缺乏有机的串联，未能呈现出角色应有的层次递进与情感转变。

这种割裂式的表演方式，使得角色形象逐渐支离破碎。演员在角色塑造上的核心问题，主要体现在对人物内涵的片面理解，而这一缺陷在剧集宣传环节被直观呈现实——通过色彩标注性格特征的权重比例，却未能有效传递角色的立体性。

李光洁将理想主义、权力追求、真相探寻、情理权衡、规则遵循与向上管理等多重特质融为一体，然而这些价值维度本质上存在内在矛盾，难以实现完全兼容。当对权力的渴望占据主导地位时，真相的坚守、情感的考量与制度的遵循往往会被置之不理，只是其被舍弃的程度因情境不同而有所差异。

因此，该角色缺乏魅力，单靠“渴望进步”的说辞无法合理解释其行为，根源在于李光洁未能深入刻画李人骏复杂的内心世界。相比之下，《人民的名义》中吴刚塑造的李达康则成功诠释了此类角色的深度，展现出精湛的演技。

他以追求经济增长为目标，对下属的越轨行为采取睁一只眼闭一只眼的态度，既不参与也不支持，但也不会主动干预。即便有人因自作主张而陷入困境，也不会牵连到保持清廉自律的李达康。

具备敏锐的判断力，在关键时刻做出正确抉择，这种特质才是李人骏这类角色应当呈现的标杆。目前剧集已更新至23集，专案组尚未正式运转，而中期叙事节奏的断裂显然与频繁插入的回忆片段和案情复盘密切相关。相较于《人民的名义》等现象级作品，《以法之名》在角色塑造上仍显割裂，人物设定缺乏整体性，演员的表演也未能充分展现角色特质。随着专案组即将展开真相调查，陈胜龙与李人骏的命运转折将成为剧情发展的核心，那么您认为这些角色的表现是否达到了您的期待？